T-427 de 2007
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Abertano Lozano Perez Vs. Juzgado Promiscuo Municipal De Sibate - Cundinamarca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jurisprudencia constitucional de inaplicación de los numerales 2 y 3 del parágrafo 2 del artículo 424 del C.P.C
- Aplicación de norma respecto a la prueba del pago de cánones de arrendamiento para ser oído
- Procedencia por no existir otro medio de defensa judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia para ejercer el derecho de defensa dentro de proceso de restitucion de innmueble arrendado en el cual el despacho judicial dicto sentencia sin tener en cuenta la contestacion de la demanda y las excepciones propuestas y en el que se presento una cesion del contrato de arrendamiento y la prorroga del contrato aduciendo el despacho que el demandado no demostro haber pagado los canones y reajustes a los demandantes cuando este afirma haberle hecho.solicita se ordene el pronunciamiento respecto de la contestacion de la demanda y se tenga en cuenta las excepciones presentadas.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la accion de tutela.
Los arrendatarios demandados por falta de pago dentro del proceso de restitucion de inmueble deben demostrar el pago de los canones para poder ser oidos.
La jurisprudencia de la corte acerca de la inaplicacion en casos especificos de los numerales 2º y 3º del paragrafo 2º del articulo 424 del codigo de procedimiento civil.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil- Familia- Agraria del Tribunal Superior de Cundinamarca, el 18 de diciembre de 2006, mediante la cual se nego la accion de tutela presentada por Abertano Lozano Perez contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibate. CONFIRMAR el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado
- Primero. (1) Civil del Circuito de Soacha (Cundinamarca), por las razones expuestas en esta sentencia, que CONCEDIO la tutela de los derechos al debido proceso y el de a acceder a la justicia para ejercer el derecho de defensa.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibate, dejar sin efecto lo actuado en el proceso de restitucion de inmueble arrendado, incoado por Carlos Augusto Cespedes Ortiz y Myriam Aydee Hernandez Carrillo contra el arrendatario Abertano Lozano Perez, a partir de la actuacion siguiente a la contestacion de la demanda, con la finalidad de que sea escuchado el senor Abertano Lozano Perez y, en armonia con ello, de traslado a los demandantes del proceso la contestacion de la demanda y de las excepciones presentadas. Asi pues el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibate debera dejar sin efecto el fallo de instancia, de 31 de julio de 2006, por medio del cual se puso fin al proceso de restitucion de inmueble y toda la actuacion posterior a ella.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.