Micelio
Sentencia de Tutela3 de abril de 2003

T-279 de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Jorge Enrique Garzon Ceron Iss Cauca

Tema · dato duro
Derecho A La Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Expedicion Y Emision Del Bono Pensional. Carencia Actual De Objeto. Seis Meses Para Resolver. Llamado A Prevencion. Ley 700 De 2001. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Pension De Jubilacion
  • Reconocimiento o pago no puede condicionarse a emisión o pago del bono pensional
Entidad Publica
  • Negligencia en trámite de pensiones
Bono Pensional
  • Expedición y emisión
  • Pronta tramitación
  • Demora en emisión afecta derechos fundamentales
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el trece (13) de diciembre de dos mil dos (2002), por el Juzgado 4 Penal del Circuito de Popayan, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Jorge Enrique Garzon Ceron contra el Seguro Social Seccional Cauca.
  2. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por las razones senaladas en la presente sentencia.
  3. Tercero. PREVENIR al Seguro Social Seccional Cauca para que en adelante no vuelva a incurrir en las omisiones y dilaciones que dieron origen a la presente accion de tutela.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.