T-264 de 2006
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Fanny Stella Lesmes Galarza En Representacion De Su Hijo Vs Universidad De Los Andes
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Defensa material
- Sanción de expulsión de la Universidad es proporcional a la conducta realizada
- Fraude en presentación de trabajo en la Universidad de los Andes
- Alcance y límites
- Potestad sancionadora de los centros educativos
- Núcleo esencial
- Asesoramiento por consejero académico
- No debe ser asistido por sus padres
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y de defensa en conexidad con el derecho a la educacion y a la especial proteccion del menor presuntamente vulnerados por la decision de la universidad concluida la investigacion disciplinaria de sancionar con la cancelacion de matricula y la expulsion por el plagio de trabajo en una asignatura de la facultad de ingenieria de sistemas y computacion de la universidad de los andes.
Solicita se decare la nulidad de lo actuado se ordene su reintegro.
El derecho a la educación y el principio de autonomía universitaria.
Debido proceso y ejercicio del derecho de defensa en el trámite de procesos disciplinarios en las universidades.
El debido proceso debe garantizarse con el agotamiento de un procedimiento que cumpla cuando menos con las etapas que permitan que la persona objeto de investigación disciplinaria pueda ejercer el derecho de defensa.
Así la importancia de un proceso de esta índole radica fundamentalmente en la posibilidad de que se dé una defensa material por parte del acusado que se le permita rendir sus descargos y así mismo pueda controvertir y aportar las pruebas que considere pertinentes en su defensa.
La expulsión como sanción impuesta al hijo de la accionante puede considerarse proporcional a la conducta adelantada por aquel y los demás estudiantes disciplinados tal y como lo expuso el mismo comité de asuntos estudiantiles.
La universidad cumplio con los lineamientos y el procedimiento internos procedentes con sujecion a los estandares jurisprudenciales aplicables.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en octubre 25 de 2005, por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogota, en segunda instancia, por las consideraciones aqui expuestas. En su lugar, NEGAR la presente accion de tutela promovida por la Senora Fanny Stella Lesmes Galarza, en representacion de su hijo, el menor Paul Andres Rodriguez Lesmes contra la Universidad de los Andes.
- Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.