T-246 de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Magaly Cortes Bolaños·Demandado Inpec Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Orden a establecimiento carcelario realizar los controles de ingreso a menor sin que los mismos resulten excesivos o traumáticos
- Improcedencia para ordenar traslado de menor de manera permanente a establecimiento carcelario junto con su madre
- Permanencia de menores hijos de las internas hasta determinada edad
- Caso en el que es procedente negar que menor de edad sea trasladada de forma permanente a la cárcel donde se encuentra progenitora
- Derechos y obligaciones para con los hijos
- Registro de seguridad realizado a los menores para el ingreso a un establecimiento carcelario a efecto de visitar a sus familiares
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La accionante se encuentra privada de la libertad en el Complejo Penitenciario y Carcelario de Medellín.
Solicita al juez constitucional proteger los derechos fundamentales que considera vulnerados por parte de las entidades demandadas, al negar el traslado permanente de su hija a la guardería de dicho lugar, hasta que la niña cumpla los tres años de edad, tal y como lo permite la Ley 65 de 1993.
Se hace un análisis jurisprudencial de los siguientes temas: 1º.
El interés superior prevalente de los derechos de los niños, niñas y adolescentes y el componente de prerrogativas básicas que les asiste a los menores. 2º.
Los deberes legales de los padres respecto de los hijos y, 3º.
El registro de seguridad realizado a los menores para el ingreso a un establecimiento carcelario a efecto de visitar a sus familiares.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.
Pese a lo anterior se ordena al establecimiento penitenciario que, en adelante, cada vez que pretendan ingresar a la hija de la actora a dicho lugar, realicen los controles a que haya lugar, sin que los mismos resulten excesivos o traumáticos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Medellin que le nego el amparo de los derechos fundamentales alegados por la senora Magaly Cortes Bolanos, a nombre propio y en representacion de su hija.
- SEGUNDO. ORDENAR al Centro Penitenciario y Carcelario "El Pedregal" que, en adelante, cada vez que pretendan ingresar la menor Ana Lucia Cortes Bolanos a ese establecimiento realicen los controles que haya lugar sin que los mismos resulten excesivos o traumaticos, teniendo en cuenta lo senalado en la parte motiva de esta providencia. En ese sentido, debera enviar al juez de conocimiento, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion del presente proveido, un informe sobre las medidas que a efecto de dar cumplimiento a esta orden sean adoptadas, en coordinacion con los funcionarios del Bienestar Familiar que tiene la custodia de la nina.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.