T-138 de 2013
Ponente Alexei Egor Julio Estrada
✓Demandante Olga Maria Vergel Carvajalino·Demandado Inspeccion Segunda Urbana De Policia De Cucuta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Supuestos fácticos, finalidad y normatividad
- Caso en que autoridad de policía se abstuvo de realizar el lanzamiento por cuanto accionante acreditó ser la poseedora del bien
- Defecto procedimental absoluto por aplicación de normas derogadas en órdenes de desalojo
- Garantía a través de subsidio familiar de vivienda de interés social a personas que acrediten requisitos
- Diligencia administrativa que cumple funciones judiciales
- Concepto
- Conminar a Inurbe y Metrovivienda a realizar un adecuado proceso de adjudicación de subsidios de vivienda de interés social, observando la normatividad vigente sobre la materia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
La accionante y su esposo ocuparon una vivienda de interés social durante varios años y sobre dicho inmueble ejercieron la posesión.
Luego de que se presentara la persona que alegó ser la dueña de la vivienda y que iniciara querella policiva de lanzamiento por ocupación de hecho, se programó la diligencia de lanzamiento.
Se interpone la acción de tutela para solicitar la suspensión de la precitada diligencia, porque de llevarse a cabo se quedaría la peticionaria sin un lugar donde vivir.
Para resolver el problema jurídico planteado la Sala hace referencia a los siguientes temas: 1º.
El proceso policivo de lanzamiento por ocupación de hecho de predios urbanos y el poder de policía y, 2º.
El derecho fundamental a la vivienda digna.
Se DENIEGA el amparo solicitado y se advierte al INURBE y a METROVIVIENDA que deben ejercer un correcto ejercicio de sus funciones en lo que respecta a la adjudicación de subsidios de VIS, observando la normatividad vigente sobre la materia. <br> <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Revocar la providencia de 9 de julio de 2012, proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Cúcuta que declaró la improcedencia de la acción de tutela y en su lugar, Negar la solicitud de amparo interpuesta por la señora Olga María Vergel Carvajalino.
- Segundo. Conminar al Inurbe y a Metrovivienda Cúcuta a realizar un adecuado proceso de adjudicación de subsidios de vivienda de interés social, observando la normatividad vigente sobre la materia.
- Tercero. Por secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.