Micelio
Sentencia de Tutela13 de diciembre de 2005

T-1313 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Luis Carlos Peña Meneses Vs. Secretaria De Salud Departamental De Santander Y Otras

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud De Persona Afiliada Al Regimen Subsidiado
  • Atención en caso de traslado de residencia a otro municipio
Derecho A La Salud
  • Cambio de municipio no es obstáculo para continuar con el tratamiento médico
  • Continuidad en la prestación del servicio médico mientras se realiza nueva encuesta donde reside el actor
  • Fundamental autónomo
  • Fundamental por conexidad
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la asistencia a las personas de la tercera edad de afiliado al regimen subsidiado afiliado a la ars solsalud que padece insuficiencia renal terminal y edema de testiculo derecho a quien le fue ordenado un tratamiento por urología que la entidad se niega a prestar por cuanto su carnet fue expedido en otro municipio diferente de aquel en donde solicita el servicio.

Solicita se ordene a la entidad prestar el servicio requerido.

El derecho fundamental a la salud.

Derecho a la salud de los participantes vinculados al sistema general de seguridad social en salud.

Cambio de residencia: Atencion y continuidad en el tratamiento.

El traslado de residencia temporal o definitvo no puede interrumpir las prestación continua del servicio de salud cuando esta de por medio la vida y la capacidad funcional de una persona.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Bucaramanga y en su lugar CONCEDER la tutela a favor de Luis Carlos Pena Meneses, por las razones expuestas en el presente fallo.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Gobernacion de Santander, por intermedio de la Secretaria de Salud Departamental, sufragar y prestar en forma ininterrumpida el servicio de salud a favor del actor, para lo cual y en caso de ser necesario le realizara las encuestas correspondientes y asignara a la ARS Solsalud de Bucaramanga para que le preste el servicio integral que el mismo demanda. En consecuencia, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, dispondra lo conducente para la atencion integral al demandante Luis Carlos Pena Meneses.
  4. TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.