Micelio
Sentencia de Tutela2 de diciembre de 2008

T-1181 de 2008

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Gilberto Aragón Torres·Demandado Comparta Eps-S Y Secretaría Departamental De Salud De Tolima

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Fundamental autónomo
Acción De Tutela
  • Orden a EPS-S de realizar cirugía vitrectomía más laser e inyección de silicona intraocular
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud y vida digan a de afiliado a la empresa accionada a quien le fue prescrita una cirugía vitrectomia más laser e inyección de silicona intraocular cuya autorización práctica fue negada por ésta debido a su no inclusión en el pos. <br>el derecho fundamental a la salud.

Reiteración jurisprudencial. <br>suministro de servicios excluidos del pos.

Reglas sobre la inaplicación de las normas que regulan la exclusión de prestaciones del plan obligatorio de salud subsidiado.

Reiteración jurisprudencial. <br>de manera general, para el efecto se requiere que: (i) la falta del servicio vulnere o amenace los derechos a la vida, la integridad física o la salud del paciente; (ii) éste no pueda ser sustituido por uno incluido en el pos; (iii) dicha prestación fue prescrita por un profesional de la salud adscrito a la empresa accionada y (iv) el o la paciente no pueda asumir su costo. <br>verificado el lleno de la totalidad de presupuestos para la inapliación de la normatividad en la materia, se ordenó la realización del procedimiento en cuestión. <br>concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo emitido en unica instancia por el Juzgado
  2. Primero. (1o) Civil del Circuito del Espinal -Tolima-, el dia veinticuatro (24) de enero de dos mil ocho (2008), dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Gilberto Aragon Torres contra Comparta EPS-S y la Secretaria de Salud Departamental del Tolima y en su lugar CONCEDER la tutela a los derechos a la salud y vida en condiciones dignas al senor GILBERTO ARAGON TORRES.
  3. Segundo. ORDENAR a la Gerente Departamental del Tolima de ESS Comparta EPS-S, senora Gladys Rocio Parra Canon, que en el termino de cuarenta y ocho horas (48) horas, contado a partir de la notificacion de la presente sentencia, autorice la realizacion de la cirugia VITRECTOMIA mas LASER e INYECCION DE SILICONA INTRAOCULAR al senor GILBERTO ARAGON TORRES, tal como lo prescribe su medico tratante.
  4. Tercero. RECONOCER que Comparta EPS-S tiene la posibilidad de repetir contra la Secretaria de Salud del Departamento del Tolima los gastos sufragados en cumplimiento de esta decision.
  5. Cuarto. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.