T-1127 de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Jairo Gómez Acevedo Como Agente Oficioso De Su Madre Carlina Acevedo De Gómez, Osiris Esther Solano Brochel En Representación De Su Menor Hijo Santiago Brito Solano Y Mariela Gómez·Demandado Compensar E.P.S., Salud Total E.P.S. Y Cruz Blanca E.P.S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fundamental por conexidad
- Evolución de su protección
- Casos en que procede
- Improcedencia cuando no están claras las razones por las cuales los hijos no pueden continuar sufragando los medicamentos de su mamá
- Hecho superado por cuanto el menor de edad no requiere los hidrolizados de proteínas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud de afiliados a las eps accionadas a quienes éstas les han negado la autorización de sendas prestaciones médicas por su exclusión del pos. <br>acción de tutela y derecho a la salud.
Procedencia. <br>autorización de procedimientos excluidos del plan obligatorio de salud por vía judicial.
Requisitos.
Reiteración jurisprudencial.
Se recordó que para el efecto es necesario acreditar que: (i)la falta del servicio o prestación afecte o amenace derechos fundamentales del paciente, (ii) que éste no pueda ser sustituído por uno pos, (iii) que el paciente no pueda sufragar su costo y (iv)que la prestación haya sido prescrita por profesional adscrito a la entidad accionada. <br>en el primero de los casos, la sala decidió negar el amparo porque no se encontró acreditada la incapacidad económica de los familiares para seguir asumiendo el costo del medicamento que la petente requiere. <br>de otra parte, en el segundo caso se declaró la carencia actual de objeto por hecho superado. <br>y finalmente, se optó por resolver de manera desetimatioria las pretnsiones del actor del último proceso po no existir pruebas que permitan deducir que el sujeto necesita el tratamiento respectivo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Uno Civil Municipal de Bogota, que denego el amparo invocado por el senor Jairo Gomez Acevedo como agente oficioso de la senora Carlina Acevedo de Gomez, mediante providencia de veintinueve (29) de mayo de dos mil ocho (2008), por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REVOCAR la decision adoptada por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Valledupar -Cesar-, que denego el amparo invocado por la senora Osiris Esther Solano Brochel en representacion de su menor hijo Santiago Brito Solano y en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por la ocurrencia de un hecho superado.
- Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintitres Civil Municipal de Bogota, que denego el amparo invocado por la senora Mariela Gomez, mediante providencia de cuatro (04) de junio de dos mil ocho (2008), por las razones expuestas en esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.