Micelio
Sentencia de Tutela5 de noviembre de 2004

T-1107 de 2004

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Mercedes Rosa Ospina Florez Vs. Coomeva

Tema · dato duro
Derecho A La Salud En Conexidad Con El Derecho A La Vida Digna De Afiliada Que Padece Otosclerosis Derecha Por La Que El Medico Tratante Le Ordeno Cirugia De Reconstruccion De Cadena Osea Del Oido Y La Entidad Se Niega A Alquilar El Equipo De Microciru
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • Falta de competencia de la entidad ante quien se solicita la información no la exonera de contestar
  • Improcedencia de tutela por cuanto no había transcurrido término legal para dar respuesta
  • Pronta resolución y decisión de fondo
  • Término para resolver
  • Sentido y alcance
Acción De Tutela
  • Eventos en que procede para proteger derecho a la salud
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad
4 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. REANUDAR los terminos dentro del proceso de tutela de la referencia (expediente T-937.625), los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revision, mediante Auto del 12 de Octubre de 2004.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia del (29) veintinueve de septiembre de 2004 proferida por el Juzgado
  3. Cuarto. Civil Municipal de Pereira -Risaralda-, respecto al derecho de peticion, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  4. Tercero. CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida digna de la senora mercedes Rosa Ospina Florez.
  5. Cuarto. ORDENAR a Coomeva EPS. que, dentro del termino perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia proporcione a su costa el alquiler del equipo de microcirugia que se requiere para la reconstruccion de cadena osea del oido derecho de la demandante, y lleve a cabo dicho procedimiento quirurgico.
  6. Quinto. SENALAR que Coomeva EPS., podra repetir contra el FOSYGA lo que desembolse en cumplimiento del presente fallo y que no le corresponda cubrir por ley.
  7. Sexto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.