T-1079 de 2008
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Jacqueline Tangarife Torres·Demandado Sociedad Kedahda S.A., Hoy Anglogold Ashanti Colombia S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por no cumplir con requisito de la inmediatez y por no existir subordinación e indefensión frente a la entidad accionada
- Requisitos que deben demostrarse para que proceda el pago de incapacidades laborales
- Término razonable de presentación
- Condiciona el ejercicio de la acción de tutela a su interposición dentro de un término razonable, prudencial y oportuno
- Fundamento en la seguridad jurídica y en la efectividad de los derechos fundamentales de terceros
- Requisito de procedibilidad de la tutela
- Definición
- Procedencia
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional
- Definición
- Características
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al mínimo vital, vida digna y seguridad social de ex trabajadora de la empresa accionada quien fue desvinculada de la misma, en su sentir, en razón de su estado de salud e incapacidad. <br>procedencia de la acción de tutela contra particulares. <br>el principio de inmediatez como requisito de procedibilidad de la acción de tutela.
Reiteración jurisprudencial. <br>la tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
Su viabilidad excepcional en los eventos en los cuales se pretende la cancelación de sumas de dinero correspondientes a incapacidades laborales ante la presencia de un derecho cierto e indiscutible. <br>se determinó la inconducencia del amparo pretendido debido a que el vínculo laboral que ataba a la accionante y su ex empleador fue finiquitado hace tres años, por lo cual no se puede predicar la existencia de una relación de subordinación o indefensión entre los mismos, lo que, además, implica el incumplimeinto del presupuesto de la inmediatez. <br>negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR, el fallo proferido en diciembre 10 de 2007 por el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Bogota, que confirmo la denegacion de la accion de tutela instaurada por la senora Jacqueline Tangarife Torres, contra la sociedad Kedahda S.A., hoy Anglogold Ashanti Colombia S.A., dispuesta en marzo 6 del mismo ano por el Juzgado
- Decimo. Penal Municipal de esta ciudad.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.