T-106 de 2008
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Jose Leosmar Perdomo Gomez·Demandado Administracion Postal Nacional -Adpostal-
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Protección se encuentra vigente en el programa de renovación de la Administración Pública
- Reintegro al cargo del actor, prepensionado de Adpostal y compensación de obligaciones
- Le son aplicables las reglas establecidas sobre el retén social
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al trabajo y a la igualdad de trabajador de adpostal que, como consecuencia de la supresion y liquidacion de la entidad, fue desvinculado sin que hubiese sido incluido en el reten social, pues a pesar de que alego su condicion de prepensionado convencional y su calidad de padre cabeza de familia, la entidad nego su solicitud con base en que el actor tiene una compañera permanente que no se encuentra discapacitada, ademas de argüir que la proteccion del reten social no se ofrece a quienes pretenden acceder a prestaciones de caracter convencional.<br>criterios para determinar la calidad de "cabeza de familia" para ser beneficiario del reten social establecido en el proceso de reestructuracion de la administracion publica.
La proteccion del reten social para los prepensionados en la reestructuracion de la administracion publica.<br>a la luz de la carta politica resulta inaceptable que la entidad haya negado la inclusion del actor en el reten social, pues la jurisprudencia constitucional ha sido diafana al determinar que la proteccion a que se refiere el mencionado reten, en relacion con las personas proximas a pensionarse, se extiende durante todo el proceso de renovacion de la administracion publica. <br>concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada el veintiseis (26) de junio de 2007, por medio del cual el Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali nego la solicitud de amparo en la accion de tutela presentada por Jose Leosmar Perdomo Gomez contra la Administracion Postal Nacional -ADPOSTAL-, en liquidacion.
- Segundo. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la igualdad y al trabajo del demandante. En consecuencia ORDENAR a la Administracion Postal Nacional -ADPOSTAL-, en liquidacion, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la comunicacion de la presente sentencia, reintegre al senor Jose Leosmar Perdomo Gomez a la Administracion Postal Nacional, en un cargo igual o superior al que venia ocupando en dicha entidad, hasta que al demandante se le reconozca la pension o se de la liquidacion definitiva de la entidad -lo que ocurra primero-, previo cruce de cuentas si se ha indemnizado al mismo.
- Tercero. LIBRESE, por Secretaria, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.