Micelio
Sentencia de Tutela3 de diciembre de 2007

T-1028 de 2007

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Mercedes Hernandez Martinez Vs. Iss

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Es requisito que el tratamiento o medicamento esté determinado por el médico tratante
Acción De Tutela
  • Improcedencia por cuanto no existe prueba que el examen ordenado haya sido prescrito por el médico tratante
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho de peticion la seguridad social la vida y la proteccion especial de las personas de la tercera edad en el caso de pensionada que padece teratocono y a quien su medico tratante le dispuso la practica del examen topografia corneal computarizada que la entidad se niega a autorizar aduciendo que se trata de un procedimiento excluido del pos.solicita se ordene autorizar el examen sugerido por el medico tratante.requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional para ordenar el suministro de tratamientos procedimientos o medicamentos excluidos del plan obligatorio de salud -pos.

En el presente caso uno de los requisitos para que la tutela tenga vocacion de prosperidad no se cumple.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Bogota, el 22 de agosto de 2007, que decidio negar el amparo constitucional solicitado, por las razones expuestas en la presente providencia.
  3. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.