T-1018 de 2008
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante María Elena Calle Villabón·Demandado Calisalud Eps
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Tratamiento odontológico de ortodoncia que no tiene fines estéticos por EPS
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la seguridad social , salud y vida digna de afiliada de la entidad accionada quien presenta un apiñamiento dental muy marcado para el cual le fue prescrito un tratamiento especializado por ortodoncia a cuya concesión se opone la accionada por considerarla un procedimiento estético. <br>el derecho a la salud como derecho fundamental.
Reiteración jurisprudencial. <br>entidades a las que pueden acudir los beneficiarios sin capacidad de pago que requieran servicios adicionales a los incluidos en el poss.
En los eventos en los cuales la eps subsidiada alega no tener la obligación de suministrar ciertas prestaciones médicas, puede acaecer que la ars opte por proporcionar el servicio directamente o bien, que cumpla con su deber de acompañamiento e información frente al paciente. <br>reglas para inaplicar las normas del pos.
Reiteración jruiisprudencial. <br>en el caso en cuestión se estableció que, si bien la patología que presenta la accionante no representa un riesgo grave para su vida, la omisión en la realización del tratamiento genera consecuencias que deterioran las condiciones de vida digna de la misma.
Además.
Se probó que el servicio fue ordenado por el médico tratante, que éste no puede ser sustituído por uno pos y que ésta no puede asumir su costo. <br>por ello, se ordenó a la accionada proporcionar a la accionante el tratamiento especializado de ortodoncia que requiere. <br>concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 18 de febrero de 2008, por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Cali, que nego el amparo solicitado por Maria Elena Calle Villabon. En su lugar, CONCEDESE la tutela de sus derechos a la seguridad social, la salud y la vida en condiciones dignas.
- SEGUNDO. ORDENASE a la Secretaria de Salud del Departamento del Valle del Cauca, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que si no lo ha realizado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, realice a traves de la entidad publica o privada que sea idonea y con la cual tenga celebrado contrato, el tratamiento especializado por ortodoncia de Maria Elena Calle Villabon, de acuerdo con lo dispuesto por la odontologa tratante, para lo cual actuara en coordinacion con Calisalud EPS, entidad que debera informar y acompanar a la accionante en los tramites pertinentes ante la entidad responsable de efectuar el tratamiento.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.