T-1014 de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Blanca Mery Cucaita·Demandado Bavaria S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que la accionada niega la sustitución pensional por no haberse demostrado vida marital con el causante
- Improcedencia al no reunir los requisitos de procedencia formal
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En el presente asunto se analiza si BAVARIA S.A. vulneró derechos fundamentales de la accionante, al negarse a efectuar la sustitución pensional de su difunto compañero permanente, por no demostrar que había hecho vida marital con él, por lo menos, desde el momento en que cumplió con los requisitos para tener derecho a una pensión de vejez, requisito que se encontraba vigente para el momento del fallecimiento del causante.
Luego de analizar jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de prestaciones sociales, la Sala encuentra que la acción constitucional no reúne los requisitos de procedencia formal establecidos por la Corporación y en tal sentido, decide confirmar las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- CONFIRMAR, por las razones senaladas en esta providencia, la sentencia de 2 de mayo de 2012, proferida por el Juzgado 11 Penal del Circuito de Conocimiento Adjunto de Bogota, que confirmo el fallo del 15 de marzo de 2012 mediante el cual el Juzgado 20 Penal Municipal de Funcion de Control de Garantias de Bogota denego la accion de tutela promovida por Blanca Mery Cucaita contra Bavaria S.A.
- Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.