Micelio
Sentencia de Tutela1 de febrero de 2007

T-072 de 2007

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Marco Antonio Cuellar Gasca Vs. Secretaria De Hacienda Direccion Distrital De Impuestos

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Reconsideracion
  • Recurso idóneo para protección de derechos legales vulnerados en ejercicio de potestad tributaria
Acción De Tutela
  • Improcedencia general para dirimir controversias originadas por liquidación oficial de aforo
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • No dirime derechos litigiosos emanados de interpretación de ley
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso de contribuyente por la decision de la direccion de impuestos de proferir liquidacion oficial de aforo determinando el impuesto y la sancion por no declarar el impuesto predial unificado correspondiente a los años 1997 1998 y 1999 cuando no le fue notificado el oficio de emplazamiento para declarar con lo que se vulnera tambien el principio de legalidad.solicita se decrete la nulidad de los actos administrativos expedidos y la resolucion proferida.procedencia excepcional de la accion de tutela.

La accion de tutela resulta prima facie improcedente para resolver el asunto por tratarse de una controversia de tipo legal que tiene señalada sus propios medios de defensa judicial.

La controversia planteada en la accion de tutela hace relacion a la aplicacion e interpretacion de normas legales y reglamentarias en el tiempo y que se encontraban vigentes al momento en que se ordeno el emplazamiento del señor cuellar cuya solucion corresponde al juez administrativo.

La via gubernativa en materia tributaria esta comprendida por el recurso de reconsideracion de forma que la misma se entiende agotada cuando el recurso interpuesto se decide o cuando se vence el termino de ejecutoria del acto administrativo sin que se hubiera interpuesto el recurso de reconsideracion.negada por improcedente

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR improcedente la acción de tutela incoada por Marco Antonio Cuellar Gasca contra la Dirección Distrital de Impuestos de la Secretaría de Hacienda Distrital por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. En consecuencia, REVOCAR el fallo proferido el 22 de agosto de 2006 en segunda instancia por el Juzgado 8 Civil del Circuito de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por Marco Antonio Cuellar Gasca contra la Dirección Distrital de Impuestos de la Secretaría de Hacienda Distrital.
  3. Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.