T-353 de 2005
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Jose German Rosas Y Otro Vs. Juzgado Tercero De Familia De Pasto
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Mecanismo excepcional y subsidiario
- Improcedencia de tutela por existir otro medio de defensa judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y los del menor en el tramite de demanda para regular visitas por la admision de la misma por parte del juzgado.
Solicita se ordene la terminación del proceso de regulación de visitas que se adelanta en su contra.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
El juez de tutela debe analizar si el ordenamiento juridico tiene previstos otros medios de defensa judicial para la protección de los derechos fundamentales presuntamente vulnerados o amenazados y si los mismos son lo suficientemente idóneos y eficaces para otorgar una proteccion integral.
Siendo el motivo de censura un asunto que puede ser debatido en otras instancias procesales dentro del mismo proceso verbal sumario de regulación de visitas esta sala de revisión considera que no es la accion de tutela el medio judicial procedente para cuestionar el no acatamiento de un precedente jurisprudencial sobre la materia.
No es posible recurrir a la jurisdiccion constitucional para suplir los mecanismos procesales establecidos en la ley para ejercer el derecho de defensa.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones proferidas por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto en primera instancia, y por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, dentro de la acción de tutela instaurada por José Germán Rosas Rosas contra el Juzgado
- Tercero. de Familia de Pasto (Nariño).
- SEGUNDO. NEGAR la protección a los derechos fundamentales invocados y, en consecuencia, ORDENAR al Juzgado
- Tercero. de Familia de Pasto que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, reanude el trámite del proceso de regulación de visitas que a favor de la menor María José Rosas Herrera promovieron los señores Jorge Arturo Herrera Paz y María Elvira Jojoa de Herrera, radicado bajo la partida 2004-0168, a partir del momento en que fue terminado por orden de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto.
- TERCERO. DÉSE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.