T-016 de 2009

Derecho al debido proceso y defensa de sujetos dentro de un proceso divisorio tramitado en el juzgado accionado quienes consideran violados los derechos invocados debido a que: (i) en vita de que el proceso fue iniciado en 1993, de parte del juez se requería una especial atención tendiente a hacer efetiva la notificación a las partes de la diligencia de remate, cosa que no ocurruió;(ii)el remate del bien inmueble se hizo con base en un avalúo elaborada doce años antes y(iii) se adjudicó el bien a uno de los demandados, que posteriormente lo vendió a uno de sus hijos. <br>necesidad de notificación efectiva de las actuaciones que se hagan en los procesos judiciales, específicamente de la diligencia de remate.

En desarrollo del mandato del artículo 29 se ha reconocido <br>el caracter ineludible de los actos que permiten la garantía del derecho de las partes a ser informadas de las decisiones que impliquen modificación, creación o extinción de sus derechos. <br>precismante, el caso en cuestión se hizo palmario el incumplimiento de este mandato en el sentido en que, pasado tanto tiempo, no se debió haber reanuadado el proceso con la fijación de fecha para remate si los accionentes no estaban enterados de dicha determinación. <br>igualmente, se recordó la importancia de la actualización del avalúo del inmueble para efectos de remante, actuación omitida en el trámite analizado. <br>riteración jurisprudencial respecto de la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales.

Verificada la satidfacción de tales presupuestos y bajo la notoriedad de la inobservancia de los derechosinvocados, se confirmaron las decisiones de instancia que concedieron el amparo. <br>concedida <br>