C-787 de 2011
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante David Antonio Gavalo Estrella·Demandado Ley 1285 De 2009 (Articulo 23)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Consideración de naturaleza ordinaria al efectuarse el análisis
- Características
- Cosa juzgada constitucional
- Reglas de procedencia excepcional
- Alcance del control constitucional
- Requisitos de procedimiento
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 23 de la Ley 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia.
El actor pretende que la Corte Constitucional realice un pronunciamiento de fondo a la norma demandada por considerar que respecto a ella existe un vicio de fondo que no fue estudiado en su momento en la sentencia C-713-08.
Sostiene que, a pesar de encontrarse contenida en una Ley Estatutaria, su contenido es propio de una Ley Ordinaria.
La Corte advierte que el artículo demandado hace parte de una Ley Estatutaria que fue objeto de control previo de constitucionalidad, la cual fue estudiada por la Corporación y encontrada ajustada al ordenamiento constitucional.
Por haber operado la cosa juzgada constitucional se decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-713/08.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1285/09. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (21 puntos)
- Por haber operado la cosa juzgada constitucional, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-713 de 2008, respecto del articulo 23 de la Ley 1285 de 2009.
- JUAN CARLOS HENAO PEREZ
- Presidente
- Ausente en comision
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.