Sentencia de Constitucionalidad13 de noviembre de 1996Sala Plena

C-616 de 1996

✓Demandante Eladio Jaimes Florez

✓

Tema · dato duro

Dec. 10/92. Arts. 612 Y 40 Parciales. Cargos De Carrera Diplomatica Y Consular. Exequible E Inexequible. Ver <a Href=../1994/C-195-94.Rtf> C-195/94</A>.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Carrera Administrativa Especial

Carrera Diplomatica Y Consular

Principio de alternación
Carácter especial

Ministerio De Relaciones Exteriores

Naturaleza de los cargos

Sentencia Inhibitoria

Carencia de objeto

4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 10/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 12Decreto 10/92EXEQUIBLE

Art. 40Decreto 10/92 «Literal c.»EXEQUIBLE

Art. 5Decreto 10/92INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«y secretaría general»

Art. 6Decreto 10/92 «y sus equivalentes en el servicio interno»EXEQUIBLE

4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Declarase INHIBIDA respecto de la demanda de inconstitucionalidad formulada en contra de los literales h), j) y k) del articulo 5deg del Decreto Extraordinario numero 10 de 1992.
Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-195 de 1994, en relacion con el literal m) del articulo 5deg del Decreto Extraordinario numero 10 de 1992, salvo la expresion "y secretaria general".
Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "y secretaria general", contenida en el literal m) del articulo 5deg del Decreto Extraordinario numero 10 de 1992.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLES la expresion "y sus equivalentes en el servicio interno" del articulo 6deg, el articulo 12 y el literal c) del articulo 40 del decreto extraordinario numero 10 de 1992.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Carlos Gaviria Díaz