Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de noviembre de 1992Sala Plena

C-587 de 1992

Ponente Ciro Angarita Baron

✓Demandante Luis Eduardo Mariño

✓
Tema · dato duro
Dec. 100/80. Art 279. Tortura. Derecho A La Integridad Personal. Exequible.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Material
Tortura
  • Alcance
  • Modalidades
  • Sujeto indeterminado
Derecho A La Integridad Personal
Derechos Fundamentales
  • Interpretación
Estado Social De Derecho
5 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 100/80. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 279Decreto 100/80EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
  2. RESUELVE
  3. PRIMERO. Declarar exequible el Artículo 279 del Decreto 100 de 1980- Código Penal-.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Ciro Angarita Baron
Ponente
✓
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
✓
Fabio Morón Díaz
Magistrado
✓
Jaime Sanin Greiffenstein
Magistrado
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
✓
Simon Rodriguez Rodriguez
Presidente
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 0la citan 61 →C-587/92C-355/062006C-224/092009C-579/132013C-442/112011T-762/152015SU.157/991999SU.166/991999C-200/192019
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por61
A. 1601/24Incumplimiento Del Factor Institucional. Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes-Homicidio Y Tortura. Las Instituciones Indígenas Deben Tener La Capacidad De Juzgar Conductas De Alto Nivel De Nocividad Para La Sociedad Mayoritaria.A. 2576/23Delito De Abuso De Autoridad Por Acto Arbitrario E Injusto-Dudas Sobre Los Elementos Subjetivo Y Funcional Para Que El Asunto Sea Conocido Por La Justicia Penal Militar.T-033/22Proteccion Del Derecho A La Identidad De Genero De Personas Con Genero No Binario Y Correccion Por Segunda Vez En El Registro CivilC-212/22Trabajo En Casa. Demanda Contra La Totalidad De La Ley Por Haberse Desconocido La Reserva De Ley Estatutaria.C-164/22Inducción O Ayuda Al Suicidio. Reducción De La Pena De Prisión Cuando Esta Conducta Tenga Por Objeto Poner Fin A Intensos Sufrimientos Provenientes De Lesión Corporal O Enfermedad Grave E Incurable.C-089/22Circunscripciones De Paz. Creación De 16 Circunscripciones Transitorias Especiales De Paz Para La Cámara De Representantes.
Ver las 61 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.