Micelio
Sentencia de Constitucionalidad18 de julio de 2012Sala Plena

C-571 de 2012

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Luis Felipe Sarmiento Vargas Y Otros·Demandado Ley 599 De 2000 Articulo 200

Tema · dato duro
Modificacion Al Delito De Violación De Los Derechos De Reunión Y Asociación. No Desconoce Los Principios Constitucionales De Unidad De Materia Y Consecutividad Que Se Exige De Todo Proyecto De Ley
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Modificacion Al Delito De Violacion De Los Derechos De Reunion Y Asociacion
  • No desconoce los principios constitucionales de unidad de materia y consecutividad que se exige de todo proyecto de ley
Principio De Unidad De Materia
  • Objeto
  • Aplicación amplia y deferente
Norma Incluida Durante Debates En Tramite Legislativo
  • Jurisprudencia constitucional sobre conexidad temática directa
Proceso Legislativo
  • Principios estructurales de consecutividad e identidad flexible
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 200 de la Ley 599 de 2000, en los términos en que fue modificada por el artículo 26 de la Ley 1453 de 2011.

Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencias, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad.

El artículo acusado tipifica como delito la violación de los derechos de reunión y asociación.

Los demandantes consideran que dicha norma desconoce los principios de consecutividad en el trámite legislativo y el de unidad de materia y que además vulnera el artículo 160 de la Constitución y desconoce los artículos 1 y 2 de la Carta.

La Corte encontró que la modificación al delito de violación de los derechos de reunión y asociación no desconoce los principios constitucionales de unidad de materia y consecutividad que se exigen a todo proyecto de ley y, en tal sentido, declara EXEQUIBLE el artículo demandado por los cargos analizados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1453Ley 599/00EXEQUIBLE
Art. 200Ley 599/00EXEQUIBLE
Art. 2011Ley 599/00EXEQUIBLE
Art. 26Ley 599/00EXEQUIBLE
Art. 26Ley 1453/11EXEQUIBLE
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el articulo 200 del Codigo Penal en los terminos en que fue modificado por el articulo 26 de la ley 1453 de 2011"Por medio de la cual se reforma el Codigo Penal, el Codigo de Procedimiento Penal, el Codigo de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extincion de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad", por los cargos analizados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.