Micelio
Sentencia de Constitucionalidad25 de agosto de 1994Sala Plena

C-374 de 1994

Ponente Jorge Arango Mejía

Demandante Juan De Jesus Uribe

Tema · dato duro
Ley 80/93. Estatuto Gral De Contratacion De La Administracion Publica. Exequibles.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

7 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2652/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 11Decreto 2652/91 «numeral 3»EXEQUIBLE
Art. 22Decreto 2699/91 «numeral 16»EXEQUIBLE
Art. 371Ley 5/92EXEQUIBLE
Art. 11Ley 80/93 «parcial»EXEQUIBLE
Art. 12Ley 80/93EXEQUIBLE
Art. 2Ley 80/93 «literal b, numeral 1»EXEQUIBLE
Art. 53Ley 42/93EXEQUIBLE
Art. 57Ley 42/93EXEQUIBLE
Art. 81Ley 80/93 «parágrafo 2»EXEQUIBLE
9 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. Declárase EXEQUIBLE el literal b) del artículo 2o. de la ley 80 de 1993.
  2. Segundo. Decláranse EXEQUIBLES los numerales 1o., 2o., 3o., literal a), y las expresiones "Los contralores departamentales, distritales y municipales", del literal b) del artículo artículo 11 de la misma ley.
  3. Tercero. Declárase EXEQUIBLE la expresión "transitorio", contenida en el parágrafo 2o., del artículo 81 de la ley en mención.
  4. Cuarto. Declárase EXEQUIBLE el artículo 12 de la misma ley.
  5. Quinto. Por las mismas razones expuestas en la parte motiva, decláranse EXEQUIBLES los artículos 53 y 57 de la ley 42 de 1993, 371, numeral 2o., de la ley 5a. de 1992; artículo 11, numeral 3o., del decreto 2652 de 1991 y 22, numeral 16, del decreto 2699 de 1991.
  6. Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.