Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de agosto de 1996Sala Plena

C-370 de 1996

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Cesar A. Rosas

Tema · dato duro
Dec. 2150/95. Varios Arts. Tramitomania. Exequibles. Ver Sent. <a Href=../1996/C-368-96.Rtf> C-368/96</A>
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Decreto Ley
  • Firma por los ministros según materia
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 43/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 13Ley 43/93 «El Art 80 del Decreto 2150 de 1995, que adiciono un paragrafo»EXEQUIBLE
Art. 14Ley 43/93 «El artículo 81 del Decreto 2150 de 1995»EXEQUIBLE
Art. 111Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 123Decreto 2150/95EXEQUIBLE
Art. 131Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 132Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 133Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 134Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 135Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 136Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 137Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 138Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 139Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 140Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 141Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 142Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 143Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 144Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 145Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 146Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 147Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 148Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 149Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 72Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 73Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 74Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 75Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 76Decreto 2150/95ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 77Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 78Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 79Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 80Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 81Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
Art. 98Decreto 2150/95INEXEQUIBLE
34 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. 1) Decláranse EXEQUIBLES, únicamente en cuanto no requerían las firmas de los demás ministros y directores de departamentos administrativos, los artículos 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 81, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 106, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 y 149 del Decreto 2150 de 1995.
  2. 2) Estése a lo resuelto por la Corte en Sentencia C-368 de esta misma fecha, en la cual se declaró la inexequibilidad del artículo 76 del Decreto 2150 de 1995.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.