Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de abril de 2014Sala Plena

C-257 de 2014

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Felipe De Viveros Arciniegas Y Otros·Demandado Ley 1653 De 2013

Tema · dato duro
Arancel Judicial
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Arancel Judicial
  • Cosa juzgada constitucional
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra unos segmentos de los incisos 2 y 3 y el parágrafo 2 del artículo 5º, inciso 1 y algunos segmentos de los incisos 2, 3 y 4, así como del parágrafo 2 del artículo 6 y, los parágrafos 1 y 2 del artículo 8 de la Ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones.

Los accionantes estiman que las medidas censuradas acerca del arancel judicial implantadas por la Ley 1653 de 2013, vulneran los artículos 2, 13, 29 y 229 de la Constitución Política.

La Corte constata que frente a la Ley 1653 de 2013 opera el fenómeno de la cosa juzgada constitucional absoluta, en tanto ya fue retirada del ordenamiento jurídico en virtud de su declaratoria de inexequibilidad.

Se decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-169/14.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1653/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 1653/13ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 2Ley 1653/13ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 3Ley 1653/13ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 4Ley 1653/13ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 5Ley 1653/13ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 6Ley 1653/13ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 8Ley 1653/13ESTARSE A LO RESUELTO
7 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE a lo resuelto en la sentencia C-169 de marzo 19 de 2014, que declaro inexequible la Ley 1653 de 2013, "Por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.