Sentencia de Constitucionalidad28 de mayo de 1997Sala Plena

C-256 de 1997

✓Demandante Juan Pablo Giraldo Puerta

✓

Tema · dato duro

Ley 218/95. Arts. 67 Y 12. Ley Paez. Alcances De La Potestad Del Congreso Para Modificar Los Decr. Expedidos En La Emergencia. Exeq. E Inexeq.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Decreto Legislativo De Emergencia Economica

Ampliación por Congreso de beneficios
Iniciativa del Congreso
Invasión por Congreso órbita Junta Directiva del Banco
Potestad del Congreso para modificarlo
Temporalidad de libre iniciativa del Congreso para modificarlo

Junta Directiva Del Banco De La Republica

Medidas crediticias por desbordamiento río Páez

Control Politico De Decretos Por Emergencia Economica

Autonomía legislativa

Cosa Juzgada Relativa

Objeciones presidenciales
Proyecto de ley objetado por Presidente

Iniciativa Privativa Del Gobierno

Ciertos asuntos objeto de regulación legal

5 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 218/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 12Ley 218/95EXEQUIBLE

Art. 6Ley 218/95EXEQUIBLE

Art. 7Ley 218/95INEXEQUIBLE

3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. ESTÉSE A LO RESUELTO por la Corte en la Sentencia C-407 del 11 de septiembre de 1995, en cuanto a la constitucionalidad material de los artículos demandados, pero solamente respecto de las razones expresadas por el Gobierno al objetarlos, es decir, en torno a que no fueron violados los artículos 151, 154 y 215-6 de la Constitución Política (Aspecto temporal de la ampliación de la iniciativa legislativa del Congreso en los asuntos que ordinariamente deben tener origen en la iniciativa del Gobierno).
Segundo. Decláranse EXEQUIBLES los artículos 6 y 12 de la Ley 218 de 1995, en cuanto las materias en ellos abordadas no son ajenas al control político que ejerce el Congreso, por iniciativa propia, sobre los decretos legislativos dictados al amparo de la Emergencia Económica declarada mediante Decreto 1178 del 9 de junio de 1994 (Aspecto material de la ampliación transitoria de la iniciativa del Congreso en los asuntos que ordinariamente deben tener origen en la iniciativa del Gobierno).
Tercero. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 7 de la Ley 218 de 1995, por cuanto viola la Constitución en un aspecto que no había sido examinado por la Corte en la Sentencia C-407 del 11 de septiembre de 1995.
La inexequibilidad declarada no afectará los créditos ya otorgados con base en el artículo 7 de la Ley 218 de 1995, ni las solicitudes que se encuentren en trámite al momento de notificar esta sentencia.
Cuarto. La presente sentencia surte efectos a partir de su notificación.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Presidente

✓

Carlos Gaviria Díaz