Micelio
Sentencia de Constitucionalidad30 de marzo de 2011Sala Plena

C-219 de 2011

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Revision Oficiosa·Demandado Decreto Legislativo 015 De 2011

Tema · dato duro
Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

9 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Revisión oficiosa del Decreto Legislativo 015 de 2011, por el cual se establecen los límites máximos de velocidad para garantizar la seguridad vial en el Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica, declarada por el Decreto 4580 de 2010.

La Corte declara la INEXEQUIBILIDAD del Decreto Legislativo 015 de 2011, por ser abiertamente inconstitucional por desconocimiento del principio de temporalidad

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto legislativo 015/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaDecreto legislativo 015/11INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Por el cual se establecen los limites maximos de velocidad para garantizar la seguridad vial en el Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 015 de 2011 "Por el cual se establecen los limites maximos de velocidad para garantizar la seguridad vial en el Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.