Sentencia de Constitucionalidad20 de septiembre de 2000Sala Plena

C-1265 de 2000

✓Demandante Diter Raul Castrillon Oberndorfer Y Otros

✓

Tema · dato duro

Ley 546 De 1999. Arts. 1 3 17 19 20 35 36 37 40 41 42 43 Y 50. Ley De Vivienda. Uvr. Avaluos Y Avaluadores. Requisitos Para El Ejercicio De Las Profesiones Y Oficios Solo Pueden Ser Impuestas Por El Legislador. Cosa Juzgada Constitucional. Estese <a Href=../2000/C-955-00y.Rtf> C-955/00</A><a Href=../2000/C-1140-00.Rtf> C-1140/00</A>. Exequible. Constitucionalidad Condicionada E Inexequible.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional

Derecho A Ejercer Profesion U Oficio

Exigencia títulos de idoneidad por ley
Garantía constitucional
Fijación de requisitos por el legislador cuando actividad implique riesgo social

Legislador

Competencia para establecer registro oficial de peritos avaluadores en crédito hipotecario
Debe identificar y reconocer expresamente el riesgo social

Perito Avaluador

Calidades
Ley no califica oficio como de riesgo social
Inscripción en lista
Requisitos los fija la ley

Sistema De Financiacion De Vivienda

Intervención y control del Estado

Uvr

Sistema de financiación de vivienda

Sentencia De Constitucionalidad Condicionada

Honorarios De Perito Avaluador

Limitación según número de metros cuadrados de los inmuebles

Libertad De Ejercer Profesion U Oficio

Actividad que implica riesgo social

Superintendencia De Industria Y Comercio

Imposibilidad de exigir nuevos requisitos para inscripción en lista de peritos avaluadores
Reglamentación interna de lista de peritos avaluadores

10 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 546/99. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 17Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 19Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 20Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 3Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 35Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 36Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 37Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 40Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 41Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 42Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 43Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 44Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 45Ley 546/99EXEQUIBLE

Art. 50Ley 546/99 «salvo las expresiones "en los términos que determine el gobierno ...»EXEQUIBLE

15 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

Primero. ESTESE a lo resuelto por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-955 del 26 de julio de 2000, en relación con los artículos 1, 3, 17, 19, 20, 40, 41 y 42 de la Ley 546 de 1999.
Segundo. ESTESE a lo resuelto por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-1140 del 30 de agosto de 2000, en relación con los artículos 35, 36, 37, 43, 44 y 45 de la Ley 546 de 1999.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE, sólo en los términos de la presente Sentencia, el artículo 50 de la Ley 546 de 1999, salvo las expresiones "en los términos que determine el Gobierno Nacional", que se declaran INEXEQUIBLES.
La constitucionalidad de esta norma se declara únicamente bajo el entendido de que la Superintendencia de Industria y Comercio, al reglamentar lo concerniente a la integración y actualización de la lista de peritos avaluadores, sólo podrá referirse a la parte operativa y administrativa de la misma; no podrá añadir requisitos o exigencias adicionales a las de la ley para ser inscrito, e inscribirá a todo aquel que, cumpliendo los requisitos legales, así lo solicite.
También se condiciona la exequibilidad de este precepto en el sentido de que el trámite para la inscripción de los peritos avaluadores en la lista deberá ser abierto y transparente, para garantizar el libre acceso de las personas al ejercicio de dicha ocupación.
Bajo cualquiera otra interpretación, la norma demandada se declara INEXEQUIBLE.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis