Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de diciembre de 2002Sala Plena

C-1073 de 2002

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Juan Diego Buitrago Galindo

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Relativa En Contratación De Prestación De Servicios En Régimen Subsidiado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos del concepto de violación
  • Requisitos mínimos
Cosa Juzgada Relativa
  • Contratación de prestación de servicios en régimen subsidiado
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de concepto de vulneración y formulación aparente de cargos
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 715 de 2001.

Art. 51 (p.).

Distribucion recursos y competencias entre la nacion y entidades territoriales.

Acto legislativo 01 de 2001.

Prestacion servicios de educacion y salud.

Contratacion en el regimen subsidiado.

Ars.

Ips.

Porcentajes.

Unidad de pago por capitación.

Estese a lo resuelto en c-915/02

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 715/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 151Ley 715/01EXEQUIBLE
Art. 151Acto_legislativo 01/01EXEQUIBLE
Art. 151Acto_legislativo 01/01EXEQUIBLE
Art. 51Ley 715/01EXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-915 de 2002, que declaro EXEQUIBLE el inciso
  2. primero. articulo 51 de la Ley 715 de 2001 por el cargo propuesto en la demanda relativo a la violacion del articulo 333 de la Constitucion.
  3. Segundo. INHIBIRSE para pronunciarse de fondo sobre el inciso
  4. primero. articulo 51 de la Ley 715 de 2001, por los cargos referentes a la violacion de los articulos 48, 49, 334 y 365 de la Constitucion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.