Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de febrero de 2022Sala Plena

C-030 de 2022

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Molina Torres José Antonio·Demandado Ley 400 De 1997

Tema · dato duro
Construcciones Sismo Resistentes. Definiciones De Ingeniero Geotecnista, Revisor De Diseño, Diseñadores Y Revisores De Diseños.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Construcción
  • Actividad que conlleva un riesgo social
Ley Sobre Construcciones Sismo Resistentes
  • Ingenieros geólogos son idóneos para hacer estudios geotécnicos y revisarlos
  • Antecedentes
Riesgo Social
  • Concepto
  • Contenidos
  • Dimensiones
Libertad De Configuración Legislativa Para Regular El Ejercicio De Profesión U Oficio
  • Exclusión de ingenieros geólogos para las tareas de diseño y revisión de diseños de construcciones sismo resistentes no desconoce derecho a la igualdad
Margen De Configuracion Legislativa Respecto De Profesiones Que Impliquen Riesgo Social
  • Comprende fijación de condiciones, naturaleza de cargos y características de instituciones para su desarrollo
9 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 32 (Parcial) del artículo 4, así como contra los artículos 26 y 30 de la Ley 400 de 1997, por la cual se adoptan normas sobre Construcciones Sismo Resistentes.

El actor planteó un cargo por omisión relativa que resulta contraria a los artículos 13, 25 y 26 de la Constitución.

Esto, en razón a que en la disposición acusada se excluyó a los profesionales en ingeniería geológica de la posibilidad de ejercer las actividades previstas para los diseñadores y revisores de diseños de construcciones estructurales sismo-resistentes, desconociendo que los ingenieros geólogos cumplen con los requisitos de idoneidad para realizar tales tareas y asumir las responsabilidades derivadas.

Consideró que, al no incluirlos, estableció una distinción injustificada desde el punto de vista constitucional.

Ante la ausencia de discriminación injustificada y no vulneración de las garantías constitucionales alegadas, se declaró la EXEQUIBILIDAD de la disposición acusada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 400/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 26Ley 400/97EXEQUIBLE
Art. 30Ley 400/97EXEQUIBLE
Art. 4Ley 400/97EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLES el numeral 32 del artículo 4º (parcial) y los artículos 26 y 30 de la Ley 400 de 1997 "por la cual se adoptan normas sobre Construcciones Sismo Resistentes", por los cargos estudiados en esta Sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible4
AclaraciónAlberto Rojas RíosAclaraciónGloria Stella Ortiz DelgadoAclaraciónJorge Enrique Ibáñez NajarAclaraciónPaola Andrea Meneses Mosquera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.