Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de enero de 2003Sala Plena

C-010 de 2003

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Emilio Wills Cervantes Y Otra

Tema · dato duro
Decreto 1092 De 1996. Arts. 24 (P.) Y 30. Regimen Sancionatorio. Procedimiento Administrativo Cambiario A Seguir Por La Dian. Valoracion Probatoria. Sana Critica. Responsabilidad Objetiva. Non Bis In Idem. Regimen Sancionatorio De Competencia De La Superi
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Material
  • Responsabilidad objetiva
Responsabilidad Objetiva En Materia Cambiaria
  • Contraría la Constitución
  • Vulnera la Constitución al no exigir una conducta culposa
Sancion Administrativa
  • Excepcionalmente responsabilidad objetiva
Culpabilidad
  • Exigible como principio rector del ejercicio de la potestad punitiva del Estado
Infraccion Cambiaria
  • Responsabilidad objetiva
Regimen Cambiario
  • Faltas administrativas
Presuncion De Inocencia
  • Carga de la prueba
9 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1746/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 19Decreto 1746/91ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 21Decreto 1746/91ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 24Decreto 1092/96EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-599 de 1992 que declaro exequibles, en lo acusado, los articulos 19 y 21 del Decreto 1746 de 1991, y en consecuencia declarar EXEQUIBLES, los articulos 24, en lo acusado, y 30 del Decreto Ley 1092 de 1996.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.