Micelio
Auto14 de septiembre de 2004

A- de 2004

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1189 De 2003.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Presupuestos para declarar la nulidad
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Hipótesis de gravedad extrema
  • Oportunidad para solicitarla
  • Deber de argumentar la petición
  • Desconocimiento de Convenios de la OIT son argumentos improcedentes para solicitar la nulidad
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia para el caso
3 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la nulidad de la Sentencia T-1189/03 solicitada por la representante de los trabajadores afiliados a ANTHOC, Seccional Chinchiná –Caldas-, toda vez que los criterios jurídicos empleados por la Sala Séptima de Revisión para expedir la referida sentencia no desconocen el precedente judicial fijado por la Corte, ni implican violación del debido proceso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (21 puntos)
  1. PRIMERO. Denegar la nulidad de la Sentencia T-1189 de 2003, solicitada por la representante de los trabajadores afiliados a ANTHOC, Seccional Chinchiná -Caldas-.
  2. SEGUNDO. Comunicar la presente providencia a la solicitante.
  3. JAIME ARAUJO RENTERIA
  4. Presidente
  5. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  6. Magistrado
  7. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  8. Magistrado
  9. JAIME CORDOBA TRIVIÑO
  10. Magistrado
  11. RODRIGO ESCOBAR GIL
  12. Magistrado
  13. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  14. Magistrado
  15. HUMBERTO SIERRA PORTO
  16. Magistrado
  17. ALVARO TAFUR GALVIS
  18. Magistrado
  19. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  20. Magistrado
  21. MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Presidente
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 18la citan 6 →A. 139/04SU.342/951995A. 008/931993C-592/921992A. 062/002000A. 022/991999T-120/931993SU.599/991999A. 053/012001A. 256/062006T-010/122012T-039/182018T-257/192019A. 301/062006A. 291/062006
constitucionalidad unificación tutela
Cita a18
T-535/03Derechos A La Libertad De Expresion Enseñanza Catedra Libertad De Prensa Participacion Democratica Igualdad Y Debido Proceso. Solicitud Reintegro A Cargo De Profesor. Despido Injusto Por Publicacion Escritos Sobre Gestion De Rudolf Hommes Como Rector. NegT-1189/03Derecho A La Vida Y Salud De Pacientes Del Hospital San Marcos De Chinchina. Solicitud Cese Perturbacion A Pacientes Por Parte De Organizacion Sindical. Limites Al Derecho Asociacion Sindical. Carencia Actual De Objeto. Negada.T-1183/03Pension De Jubilacion. Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De La Pension De Jubilacion Corresponde A La Direccion Territorial De Salud De Caldas. Dec 2527 De 2000. Concedida.T-059/03Derechos A La Vida Trabajo Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Emision Del Bono Pensional. Llamado A Prevencion. Seis Meses Para Resolver. Ley 700 De 2001. Cajanal. Concedida.T-503/02Derechos A La Pension Futura Vida Y Seguridad Social. Continuidad. Estado De Subordinacion. Mora En Pago De Aportes En Pension Por Empleador. Suspension Contrato De Trabajo. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-055/02Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Persona De La Tercera Edad Que Continua Trabajando. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Emision Y Pago De La Cuarta Parte Del Bono Pensional. Caracter Residual O Subsidiario De La Tutela. I
Ver las 18 →
Citada por6
T-257/19Calificacion De Perdida De Capacidad Laboral Para Pension De Invalidez En Un Proceso De Conmutacion Pensional.T-039/18Pensiones Adquiridas Con Abuso Del Derecho En Forma Palmaria Y Alcance Del Regimen De Transicion Y Exclusion Del Ibl.T-010/12Tutela de 2012A. 301/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-365/06. El Solicitante Aduce La Violacion Del Debido Proceso Por Una "tension" Frente A La Sentencia C-066/99, Ademas Del Perjuicio Irremediable Derivado De La Decision De La Stt De Excluir Ciertos Vehiculos De Transporte Colectivo. La Solicitud De Nulidad Cumple Con Los Requisitos De Legitimidad Y Oportunidad. Alcance Competencia De La Sala Plena Para Resolver Solicitudes De Nulidad Se Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision De La Corporacion. El Incidentante No Cumplio Con La Carga De Presentar Una Argumentacion Propia De Una Solicitud De Nulidad. NegadaA. 291/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-583/06. La Solicitud Se Basa En Una Supuesta Violacion Del Debido Proceso Por La Modificacion De La Jurisprudencia Constitucional Sobre Temeridad Y La Violacion De La Jurisprudencia Sobre El Derecho Al Fallo Y A La Tutela Judicial Efectiva En Las Sentencias. Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia. En El Presente Caso No Existe Una Razon Suficiente Para Declarar La Nulidad Solicitada. NegadaA. 256/06Solicitud De Nulidad De La Sentenca T-284/06. Aduce Dos Causales Para Que Se Anule La Sentencia T-284/06: I.) Violación De La Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Elaborada En Torno A La Vía De Hecho Por Defecto Sustantivo. Ii.) Violación Del Debido Proceso – Derecho De Defensa Del Actual Gobernador Del Departamento De Córdoba. Verificacion Del Principio De Oportunidad En El Caso Concreto. Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Deber De Argumentación De Las Peticiones De Nulidad. Caracter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia. Falta De Legitimación Para Interponer Nulidad De Un Sentencia. Denegada.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.