Auto4 de abril de 2005
A- de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Dolly Astrid Ospina Perez
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 2 De Marzo De 2005, Dictado Por El Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto Que Rechazo La Demanda Incoada. Confirma La Decision De Rechazo De La Demanda
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Auto de inadmisión o rechazo no afecta el derecho político de los ciudadanos de acusar normas
Demanda De Inconstitucionalidad
- Exigencia de cargos concretos
- Requisitos de concepto de violación
- Razones por las cuales normas constitucionales se estiman violadas
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
- Incumplimiento de requisitos de pertinencia y suficiencia
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- No se acreditaron los requisitos que debe reunir el concepto de violación
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto suplicado del dos (02) de marzo de dos mil cinco (2005), proferido por el Magistrado Humberto Sierra Porto, por el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la ciudadana Dolly Astrid Ospina Perez contra los articulos 513, 518, 520 y 529 del Codigo de Procedimiento Penal.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a24
C-569/04Accion De Grupo. Relación De Causalidad Definida En Términos Jurídicos Atendiendo Naturaleza De Intereses Protegidos Y Concepción SolidaristaC-528/03Ley 600 De 2000. Arts. 57 227 353 363 Y 535. Codigo De Procedimiento Penal. Efectos De La Cosa Juzgada Penal Absolutoria. Inicio De La Accion Civil. Revision De La Sentencia. Libertad Inmediata Por Captura. Privacion Injustificada Y Prolongacion Ilegal DeC-207/03Ley 144 De 1994. Art. 17. Perdida De Investidura Para Congresistas. Recurso Extraordinario Especial De Revision Contra Sentencias Ejecutoriadas. Levantamiento Investidura De Parlamentario. Termino De Caducidad De Cinco Años. Debido Proceso. Derecho De DefC-206/03Prestacion Servicios De Salud En Entidades De Derecho Publico. Personal Asistencial En Eps. Jornada De 12 Horas Diarias De Trabajo Sin Exceder 66 Semanales.C-045/03Ley 599 De 2000. Art. 107 Inc. 2. Codigo Penal. Delitos Contra La Vida E Integridad Personal. Homicidio Y Homicidio Por Piedad. Induccion O Ayuda Al Suicidio. Atenuacion Punitiva. Ineptitud Sustantova De La Demanda. Inhibida.C-452/02Exceso De Facultades Extraordinarias Para Organizar Administracion Del Sistema General De Riesgos Profesionales. Regulación De Temas Para Los Cuales No Estaba Facultado
Ver las 24 →Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.