A- de 1997
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Daniel Baron Castañeda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de aclaración
- Razones de la petición
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
No accedió a la petición presentada por el accionante, toda vez que la Corte consideró Corte no es competente para aclarar sentencias; tampoco es instancia para reconsiderar una decisión tomada en una sentencia.
Si el peticionario solicita que la Sala Plena declare la nulidad de una sentencia dictada por una Sala de Revisión, solicitud excepcional, debe exponer las razones de tal petición.
Cuando así se ha procedido, la Corte ha analizado los hechos y las razones jurídicas base de la supuesta nulidad de la sentencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE :
- No acceder a la petición presentada por el ciudadano Daniel Barón Castañeda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.