Tema · Principio De Congruencia De Las Sentencias
Sentencias indexadas bajo este descriptor. 15 resultados.
15 resultados · más recientes primero
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso, Acceso A La Administración De Justicia Y Libertad Por Incongruencia De La Sentencia Condenatoria.
Demandante: Sachica Mendez Luis Fernando
Ponente: Natalia Ángel Cabo
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Defectos Orgánico, Procedimental Y Sustantivo Por Adelantar Un Proceso De Responsabilidad Civil Contra Los Árbitros Sin Tener Competencia Para Ello Y Obrar Al Margen De Lo Previsto En La Ley 1563 De 2012
Demandante: Juan Carlos Cuesta Quintero Y Otra
Ponente: Diana Constanza Fajardo Rivera
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisitos De Subsidiariedad E Inmediatez.
Demandante: Procurador 12 Judicial Ii Ambiental Y Agrario De La Guajira
Ponente: Carlos Libardo Bernal Pulido
Principios Constitucionales De Congruencia Y Prohibicion De Reformatio In Pejus.
Demandante: Ministerio De Defensa Nacional
Ponente: Alejandro Linares Cantillo
Demandante: Nelly Judith Riaño Figueroa
Ponente: María Victoria Calle Correa
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-656 De 2008. Inicialmente, La Sala Encontro Satisfechos Los Requisitos Formales De Procedencia De La Solicitud, Es Decir, Que Haya Sido Interpuesta Dentro De Los Tres Dias Siguientes A Partir De La Notificacion De La Sentencia; La Legitimidad Del Pertente; Y El Cumplimiento De La Carga Argumentativa. Seguidamente, Se Trajo A Colacion El Hecho De Que Ocurrio Una Insuficiente Valoracion Probatoria, Toda Vez Que Una De Las Pruebas Debidamente Aportada Al Proceso Permanecio En La Secretaria De Esta Corporacion Durante El Tramite De Su Revision. Dicha Prueba Era Decisiva Para La Resolucion De La Solicitud, Por Tanto, Se Reconocio La Configuracion De Una Incongruencia Entre Los Elementos Facticos Acreditados Y Las Consideraciones Del Fallo. En Consecuencia, Se Declaro La Nulidad De La Sentencia T-656 De 2008 Proferida Por La Sala Ocatva De Revision El 1 De Julio De 2008. Se Debe Adoptar, Entonces, Una Nueva Providencia En Reemplazo De La Anterior.
Demandante: Clemencia Esther Manrique Rozo Vs. Instituto De Seguros Sociales
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Demandante: Javier García Bejarano
Ponente: Mauricio González Cuervo
Demandante: Roberto Esper Ebaje E Ivãn Pedro Tarud Marãa
Ponente: Rodrigo Escobar Gil
Demandante: Estella Ropero Sanchez
Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra
Demandante: Jeremias De Jesus Guerrero Palacios Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pamplona Sala Unica
Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa
Demandante: Sergio Tulio Velez Echeverri Vs. Juzgado Trece Civil Del Circuito De Medellin Y Otros
Ponente: Jaime Córdoba Triviño
Nulidad De La Sentencia C-857 De 2006. La Sala No Acogio La Propuesta Del Magistrado Ponente Conforme A La Cual Las Camaras Legislativas No Estan Sujetas A Termino Constitucional Alguno Para El Tramite De Las Objeciones Del Gobierno Y Declaro Inexequible El Proyecto De Ley Objetado Acogiendo El Concepto Del Ministerio Publico Relacionado Con La Extemporaneidad Del Tramite De Insistencia. La Decision De Inexequibilidad Se Tomo La Fecha De Un Escrito Que El Gobierno Remitio Al Congreso Oponiéndose Al Proyecto Antes De Que Este Hubiese Culminado Su Tramite En Las Camaras Legislativas Y No Aquella En Que Fueron Radicadas Las Objeciones. Todas Decision Judicial Que Viole El Debido Proceso Debe Ser Invalidada Y La Aplicación De Este Criterio Resulta Mas Estricta Cuando Se Trata De Providencias A Cargo De La Corte Constitucional. Declara La Nulidad De La Sentencia C-857 De 2006
Ponente: Rodrigo Escobar Gil
Derecho De Peticion. Solicitud Certificacion Valor Adeudado Por Servicios Prestados. Respuesta Oportuna Y De Fondo. Principio De Congruencia O Consonancia Del Fallo. Concedida.
Demandante: Amparo Polo Rambal Vs. Alcalde De Fundacion Magdalena
Ponente: Jaime Araujo Rentería
Debido Proceso. Via De Hecho. El Juzgador De Segunda Instancia Fundamento Su Providencia En Hechos No Alegados Ni Probados En El Proceso. Concedida.
Demandante: Guillermo Sanchez Castaño
Ponente: Alfredo Beltrán Sierra
Debido Proceso. Via De Hecho. Decision Sobre Una Solicitud De Habeas Corpus. Negada.
Demandante: Roberto Angelo Ferrario Pozzi
Ponente: Alfredo Beltrán Sierra