Micelio
Sentencia de Tutela13 de septiembre de 2001

T-985 de 2001

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Jorge Alfonso Rojas Sarmiento Vs. Federacion Nacional De Arroceros·Demandado Sin Información

Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Solicitud Certificacion De Servicios Para El Reconocimiento De La Pension. Tutela Contra Particulares. Subordinacion. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • No obliga a lo imposible
  • No conlleva respuesta favorable a la solicitud
Derecho A La Informacion
  • Protección por sigilo patronal respecto de reclamaciones laborales
Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas
  • Dignidad del trabajador hace exigible respuesta de particulares
  • Procedencia excepcional
  • Protección por reclamo de pensión legal
  • Subordinación
Fuerza Mayor
  • Ausencia de documentos para certificar tiempo de servicios por la Federación Nacional de Arroceros
Medio De Defensa Judicial
  • Certificación tiempo de servicios para pensión de jubilación
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
6 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR los fallos adoptados por los Juzgados Veintidós Civil Municipal y Trece Civil del Circuito de Bogotá, de 6 de febrero y el 22 de marzo de 2001, respectivamente, en cuanto negaron la tutela impetrada por el ciudadano Jorge Alfonso Rojas Sarmiento contra la Federación Nacional de Arroceros.
  2. Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de la Corporación se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.