T-983A de 2004
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Javier Caceres Leal Vs. Presidente Del Senado De La Republica Y Demas Miembros De La Mesa Directiva
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Limitaciones razonables y proporcionales
- Núcleo esencial
- Núcleo esencial se manifiesta de varias formas
- Finalidad
- Improcedencia por no haber presentado oportunamente la moción de orden para ajustar el orden del día
- Modalidades de citaciones
- No puede ser citado por el Congreso
- Garantía estructural del Estado Social de Derecho
- Procedencia de ésta solo excepcionalmente
- Límite a los cuales está sujeto ejercicio
- Procedencia de tutela
- Alcance
- Límites
- Problema hermenéutico del artículo 113 de la CP
- Herramienta constitucional
- No existe violación en el caso concreto por la terminación del debate
- Orden indiscriminado de las intervenciones de los funcionarios citados a un debate
- Error de trascripción en la proposición no viola el reglamento
- Funciones superpuestas y controles recíprocos dentro del principio de eficiencia
- Modelo de delimitación funcional rigurosa
- Separación atenuada y controles recíprocos teoría adoptada por Colombia desde la Constitución de 1936
- Diferentes modelos
- Modelo de “Checks and Balances”
- Preservación eficiente del sistema de separación atenuada y controles recíprocos por la jurisprudencia constitucional
- Postergación no impidió la practica del mismo en el caso concreto
- Vulneración al reglamento del Congreso por haberse dado prioridad a debates no citados en el orden del día
- Procede tutela por vulneración
- Alcance de la actividad ordinaria del Congreso
- Mesas directivas del Congreso no lo pueden impedir o dificultar
- Carece de potestades coercitivas
- Discrecionalidad para fijar agenda de las Cámaras no es absoluta
- Evolución en el constitucionalismo colombiano
- Sometidos al control de otros órganos del poder
- Juez de tutela debe considerar también disposiciones penales para adoptar decisión
- Alcance
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del veinticuatro (14) de octubre de 2002 proferida por la Seccion Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante la cual se denego el amparo solicitado, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.