Micelio
Sentencia de Tutela22 de septiembre de 2005

T-967 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Saria Graciela Plata Bolaño Vs. Iss

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la seguridad social de afiliada que padece osteoporosis y a quien la entidad le niega el suministro de un medicamento por encontrarse excluido del pos.

Solicita se ordene el suministro del medicamento requerido.

Derecho a la salud de las personas de la tercera edad.

Limitaciones del pos en el regimen contributivo.

Procede el amparo de tutela para ordenar la entrega de un medicamento excluido del pos cuando este haya sido justificado por el medico y lo requiera un sujeto de especial protección constitucional que no cuenta con los recursos economicos para asumir su costo.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas en este Fallo, la sentencia proferida el 27 de febrero de 2005, por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar y en su lugar confirmar la decision del 2 de diciembre de 2004, proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Valledupar, en cuanto ordena el restablecimiento de los derechos invocados por la senora Saria Graciela Plata Bolano.
  3. Segundo. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.