T-960 de 2005
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Jose Dario Salazar Cruz Vs. Viceprocurador General De La Nación
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos procesales
- Improcedencia por existir medio de defensa judicial eficaz
- No constituye un perjuicio irremediable
- Debate sobre prescripción de la acción disciplinaria
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Elementos para que se configure
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y la igualdad de representante a la camara dentro de la investigación disciplinaria adelantada por la viceprocuraduria general de la nación contra congresistas en que se declaro responsable de la conducta de "recomendar" prohibida por la constitucion asi como por violar el deber de cumplir la constitución razon por la que le fue impuesta una multa equivalente a 45 días de salario devengado en 1999 y la sancion accesoria de inhabilidad para ejercer funciones publicas con desconocimiento del fenómeno de la prescripción de la accion disciplinaria respecto de la falta que se le imputa.
Solicita se deje sin valor ni efecto todo lo actuado dentro del expediente disciplinario no. 002-73503 en lo relacionado con él a partir del fallo proferido por el viceprocurador general de la nación y se ordene al funcionario proferir nueva decisión que declare la prescripcion de la accion disciplinaria a su favor.
Presupuestos procesales de la accion de tutela: Que se interponga para la defensa de derechos fundamentales y no de otra categoría de derechos y la inexistencia de otro medio de defensa judicial.
En el presente caso no se esta frente a la amenaza cierta e inminente de que el actor sufra un grave perjuicio irremediable en la orbita de sus derechos fundamentales debiendo esperar el demandante que en sede contencioso administrativa el juez natural resuelva el problema juridicio que plantea en la presente accion constitucional.
Si la decisión de la viceprocuraduria resulta manifiestamente contratria a la ley de manera que se erige en una via de hecho nada impide que mediante la accion de nulidad y reestablecimiento del derecho en curso se declare la nulidad de tal decisión.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Confirmar la Sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el treinta y uno (31) de marzo de dos mil cinco 2005.
- Segundo. Levantar la suspension de terminos decretada mediante auto del veintiocho (28) de julio de dos mil cinco (2005).
- Tercero. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.