Micelio
Sentencia de Tutela15 de septiembre de 2005

T-960 de 2005

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Jose Dario Salazar Cruz Vs. Viceprocurador General De La Nación

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Presupuestos procesales
  • Improcedencia por existir medio de defensa judicial eficaz
Proceso Disciplinario O Sancion Disciplinaria
  • No constituye un perjuicio irremediable
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Debate sobre prescripción de la acción disciplinaria
Accion De Tutela Transitoria
  • Inexistencia de perjuicio irremediable
Perjuicio Irremediable
  • Elementos para que se configure
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso y la igualdad de representante a la camara dentro de la investigación disciplinaria adelantada por la viceprocuraduria general de la nación contra congresistas en que se declaro responsable de la conducta de "recomendar" prohibida por la constitucion asi como por violar el deber de cumplir la constitución razon por la que le fue impuesta una multa equivalente a 45 días de salario devengado en 1999 y la sancion accesoria de inhabilidad para ejercer funciones publicas con desconocimiento del fenómeno de la prescripción de la accion disciplinaria respecto de la falta que se le imputa.

Solicita se deje sin valor ni efecto todo lo actuado dentro del expediente disciplinario no. 002-73503 en lo relacionado con él a partir del fallo proferido por el viceprocurador general de la nación y se ordene al funcionario proferir nueva decisión que declare la prescripcion de la accion disciplinaria a su favor.

Presupuestos procesales de la accion de tutela: Que se interponga para la defensa de derechos fundamentales y no de otra categoría de derechos y la inexistencia de otro medio de defensa judicial.

En el presente caso no se esta frente a la amenaza cierta e inminente de que el actor sufra un grave perjuicio irremediable en la orbita de sus derechos fundamentales debiendo esperar el demandante que en sede contencioso administrativa el juez natural resuelva el problema juridicio que plantea en la presente accion constitucional.

Si la decisión de la viceprocuraduria resulta manifiestamente contratria a la ley de manera que se erige en una via de hecho nada impide que mediante la accion de nulidad y reestablecimiento del derecho en curso se declare la nulidad de tal decisión.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Confirmar la Sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el treinta y uno (31) de marzo de dos mil cinco 2005.
  2. Segundo. Levantar la suspension de terminos decretada mediante auto del veintiocho (28) de julio de dos mil cinco (2005).
  3. Tercero. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.