T-927 de 2009

Dignidad humana, salud, libre desarrollo de la personalidad.

Al accionante se le extirpo un tumor cancerígeno ubicado en su maxilar superior, el médico tratante ordenó iniciar un proceso de reconstrucción oral y maxilofacial como parte de la rehabilitación, pero la entidad accionada se negó a autorizar dichos procedimientos por no encontrarse incluidos en el POS, por lo tanto el actor acudió a los servicios particulares de un rehabilitador oral, e instauró una tutela para que se ordenara la autorización de reconstrucción maxilofacial, la tutela fue concedida y la operación se llevó a cabo sin éxito, ya que el cirujano plástico requiere de la asistencia de un odontólogo en rehabilitación oral, y este profesional no ha sido asignado, por lo tanto en esta nueva acción se solicita que el cirujano este asistido por el odontólogo especializado en rehabilitación oral que le ha llevado el tratamiento.

La Sala en primer lugar entra a estudiar, la efectividad de la acción de tutela para la protección de los derechos fundamentales y la procedencia de nuevas solicitudes de amparo, luego hace reiteración de jurisprudencia sobre el alcance y el carácter vinculante del concepto científico del médico tratante, se concluye que, el único motivo por el cual la entidad accionada se negó la participación y experticia del rehabilitador oral es por que éste no se encuentra adscrito a su red de profesionales, y esto no ha sido aparejado con la provisión de otro médico con la misma experiencia, se resalta que el temor del paciente no es un simple capricho, sino que constituye una amenaza a sus derechos fundamentales, en caso de que la intervención quirúrgica no tenga los efectos mínimos esperados, se ordena a la EPS accionada que suscriba convenio con el doctor aquí mencionado para que participe de la cirugía del accionante y lo asista en el proceso de rehabilitación oral hasta lograr que se restablezca su estado de salud.

Concedida.