Micelio
Sentencia de Tutela10 de octubre de 2012

T-788 de 2012

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Miguel Angel Castillo Castillo Y Otros·Demandado Aerocivil

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Procedencia excepcional
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
Accion De Tutela Frente A Actos Precontractuales
  • Procedencia excepcional por ocasionar perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Improcedencia para resolver controversias contractuales
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En este caso los accionantes iniciaron la acción de tutela en contra de las decisiones adoptadas por la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil –AEROCIVIL -, mediante las cuales se negó y confirmó la negativa de prórroga del contrato de concesión a la Sociedad Aeropuertos del Caribe S.A., para administrar y explotar económicamente el aeropuerto Ernesto Cortizzos de Soledad (Atlántico).

Se alega la vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo y al debido proceso, además de discriminación laboral, en razón a que la entidad accionada sí concedió la prórroga a otra sociedad para administrar el aeropuerto de Cartagena, a pesar de que los dos contratos tenían términos esencialmente idénticos y fueron analizados con el apoyo de los mismos asesores técnicos.

Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia subsidiaria y residual de la acción de tutela contra actos administrativos y sobre la improcedencia como regla general de la precitada acción, en contra de actuaciones emitidas en procesos de contratación estatal.

Se decide confirmar la decisión judicial que rechazó por improcedente la acción de tutela impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, el fallo de tutela adoptado el trece (13) de febrero de 2012, por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, que revocó la decisión proferida el veintinueve (29) de noviembre de dos mil once (2011) por el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Barranquilla y en su lugar, dispuso rechazar por improcedente la acción de tutela a la que acudieron Miguel Ángel Castillo Castillo y otros, en calidad de empleados de la Sociedad Aeropuertos del Caribe S.A. -ACSA-, coadyuvada por el representante legal de la mencionada empresa, en contra de la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil -AEROCIVIL-.
  3. Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.