T-778 de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Suddy Elena Claro Villalba·Demandado Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Caso en que no procede la tutela para revivir términos procesales vencidos o sustituir los mecanismos ordinarios de defensa
- Competencia de jurisdicción contencioso administrativa a través de acción de nulidad y restablecimiento del derecho
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La demandante interpuso la acción de tutela contra el Director General de la DIAN y el Director Seccional de Aduanas de Barranquilla, por considerar que, con la expedición de la Resolución 011662 de 2011, mediante la cual se restableció la vigencia de la Resolución 0568 de 1996, por la cual se ordenó su traslado de Seccional de Aduanas de Barranquilla a la de Villavicencio, se vulneran sus derechos fundamentales al trabajo, a la familia y al debido proceso, así como los derechos de su hija a la salud, a la familia y a la educación.
Por su parte, la DIAN solicita denegar el amparo solicitado porque la resolución cuestionada es el resultado de una orden judicial derivada de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho que fue fallada en primera instancia, sin la peticionaria apelara dicha decisión.
La Sala de Revisión entra a definir si la acción de tutela es procedente para suspender el traslado de una servidora pública, teniendo en cuenta que el acto administrativo que lo ordenó se expidió en cumplimiento de una sentencia judicial.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia de la acción de tutela cuando se ha promovido otro medio de defensa y sobre el ejercicio constitucional del ius variandi en los actos administrativos de traslados de un servidor público.
Se decide confirmar las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el quince (15) de febrero de dos mil doce (2012) por la Sala de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, que confirmó a su vez la improcedencia de la acción de tutela promovida por Suddy Elena Claro Villaba contra Director General de la DIAN y el Director Seccional de Aduanas de Barranquilla, fallo proferido el doce (12) de diciembre de dos mil once (2011), por el Juzgado
- Sexto. de Familia de Barranquilla.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.