Sentencia de Tutela23 de septiembre de 2013
T-655 de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Ermen Segundo Mendez Buelvas Y Otros·Demandado Alcaldia De Sincelejo
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez
- Se deben tener en cuenta las semanas cotizadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993
Derecho A La Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez Y De Sobrevivientes
- En los términos de la ley 100/93
- Orden a Alcaldía reconocer y pagar indemnización sustitutiva por cumplir con requisitos
Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Sobrevivientes
- Irrenunciabilidad e imprescriptibilidad
Accion De Tutela Para El Reconocimiento De Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez
- Procedencia cuando afecta mínimo vital y demás derechos de personas de la tercera edad
Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez
- Improcedencia por no afectar derechos fundamentales y por no haber agotado los medios ordinarios de defensa
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este asunto la Sala de Revisión analizó la posible vulneración de los derechos fundamentales al mínimo vital y a la seguridad social de los accionantes por parte del municipio de Sincelejo (Sucre), al negarles el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de vejez o de la pensión de sobrevivientes, bajo el argumento de no haber realizado cotizaciones al Sistema de Seguridad Social creado por la Ley 100 de 1993, por contar con otro mecanismo de reclamación judicial y por no cumplir, la mayoría de peticionarios, la edad requerida para acceder al derecho reclamado.
Los accionantes son personas cuyas edades oscilan entre los 52 y 88 años, que carecen de empleo formal y de ingresos mínimos para cubrir las necesidades básicas de subsistencia.
Se reiteró la siguiente jurisprudencia: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela para proteger derechos de naturaleza prestacional y, 2º.
El derecho a la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez y la pensión de sobrevivientes antes de la Ley 100 de 1993.
Al no estar todos los actores en la misma situación personal, la Sala de Revisión concede la tutela a algunos peticionarios y, en consecuencia ordena el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez reclamada.
Frente a otros actores, decide revocar el amparo que les fue concedido y en su lugar lo deniega, al no satisfacer las exigencias para la procedencia excepcional de la tutela en materia de reconocimiento y pago de prestaciones sociales.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia dictada en abril 12 de 2013 por el Juzgado 1deg Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, que en su momento revoco integramente la proferida en febrero 13 de 2013 por el Juzgado 3deg Civil Municipal de esa misma ciudad.
- Segundo. ORDENAR a la Alcaldia de Sincelejo, Sucre, por conducto de su alcalde, o quien al efecto haga sus veces, que dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho, realice el tramite pertinente y reconozca y pague efectivamente la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez a que tienen derecho, de acuerdo con las cotizaciones acreditadas, los senores Manuel Vicente Florez Contreras, C. C. Ndeg 1.545.925; Pascual Antonio Arroyo Mendez, C. C. Ndeg 1.568.515; Ana Georgina Pomares Guerra, C. C. Ndeg 23.019.525; Fidel Arturo Anaya Mendoza, C. C. Ndeg 978.329; Jaime Roger Sierra Tamara, C. C. Ndeg 3.992.945; Manuel Chavez Contreras, C. C. Ndeg 3.994.827; Eduardo Jose Montes Arrieta, C. C. Ndeg 6.806.447; Eladio Antonio Cuello Osorio, C. C. Ndeg 3.993.274; Cesar Eduardo Herrera Barrios, C. C. Ndeg 3.933. 401; Hector Manuel Garcia Oviedo, C. C. Ndeg 3.918.032; Manuel Adolfo Salcedo, C. C. Ndeg 973.873; Lazaro Miguel Tamara Verbel, C. C. Ndeg 6.814.771; Alfonso Enrique Gomez Martinez, C. C. Ndeg 6.811.561; Fernando Augusto Contreras Mercado, C. C. Ndeg 6.813.619; Delelis de Jesus Anaya Romero, C. C. Ndeg 3.996.331; Francisco Manuel Rios Diaz, C. C. Ndeg 3.937.078; Ramon Cabarcas Martinez, C. C. Ndeg 5.586.898; Guillermo Rafael Martinez Mendoza, C. C. Ndeg 3.924.115; Alvaro Enrique Chadid Gonzalez, C. C. Ndeg 6.807.997; Diogenes Manuel Basanta Piedrahita, C. C. Ndeg 930.275; Carlos Carmelo Contreras Bertel, C. C. Ndeg 4.006.578 y Gilda Cristina Ortega de Gil, C. C. Ndeg 33.171.112, conforme a lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. REVOCAR la tutela concedida, mediante la citada sentencia de abril 12 de 2013, proferida por el Juzgado 1deg Civil del Circuito de Sincelejo, a los senores Ermen
- Segundo. Mendez Buelvas, C. C. Ndeg 92.496.218; Edith Silgado Silgado, C. C. Ndeg 64.548.342; Eliecer Emiro Tatis Almario, C. C. Ndeg 3.996.765; Tony Alberto Godin Montes, C. C. Ndeg 92. 497.535; Gabriel Eduardo Baquero Montes, C. C. Ndeg 3.855.864; Leopoldo Jose Narvaez Salcedo, C. C. Ndeg 13.879.799; Victor Manuel Martinez Romero, C. C. Ndeg 6.813.699; Jorge Alcala Alviz Urueta, C. C. Ndeg 18.775.545; Cristina Mendez Urzola, C. C. Ndeg 33.174.173; Bella Maria del Carmen Lopez Lopez, C. C. Ndeg 23.050.284; Cristobal Manuel Bertel Sierra, C. C. Ndeg 92.495.151; Alvaro Francisco Castillo Castillo, C. C. Ndeg 6.818.383; Carlos Arturo Vergara Montes, C. C. Ndeg 6.807.647; Geovanni Contreras Padilla, C. C. Ndeg 6.814.188; Elida Raquel Canchila Borja, C. C. Ndeg 23.177.658; Dairo Alberto Florez Tamara, C. C. Ndeg 6.819.105; Enrique Samuel de la Ossa Tovar, C. C. Ndeg 6.818.403; Jose Antonio Cassas Garcia, C. C. Ndeg 92.502.084; Hilda Maria Quiroz Montalvo, C. C. Ndeg 22.798.276; Francisco Manuel Martinez Sierra, C. C. Ndeg 6.811.939; Gloria Sierra Suarez, C. C. Ndeg 64.547.250; Heriberto Enrique Paternina Hernandez, C. C. Ndeg 6.817. 724; Jorge Eliecer Villafane Meza, C. C. Ndeg 6.810.187; Jorge Alberto Martinez Tuiran, C. C. Ndeg 3.995.066; Eludina Rosa Montes Cuello, C. C. Ndeg 23.179.119; Blanca Rosa Vitola Vergara, C. C. Ndeg 64. 555.364; Mercedes Corina Angulo de Gonzalez, C. C. Ndeg 64.547.906; Enith Cecilia Gutierrez Ferias, C.C. Ndeg 33.172.827; Urbana Araujo Peralta, C. C. Ndeg 33.173.150; Miriam Rosa Benitez Vitola, C. C. Ndeg 33.174.513; Germania Teresa Valeth Gonzalez, C. C. Ndeg 33.174.554; Deyanira Sofia Rubio Bertel, C.C. Ndeg 64.540.480; Rafael Antonio Lopez Diaz, C. C. Ndeg 6.811.744; Elvia Rosa Verbel Iriarte, C. C. Ndeg 42.201.045; Odett Giraldo Gilede, C. C. Ndeg 35.457.486; Mayra Esther Romero de Montes, C. C. Ndeg 33.173.349; Maria del Socorro Cardenas Palencia, C. C. Ndeg 64.544.215; Lenis del Carmen Marquez Montes, C. C. Ndeg 64.548.423; Julio Antonio Lagares Mendoza, C. C. Ndeg 92.502.674; Luis Alejandro Ruiz Navarro, C. C. Ndeg 92.498.346; Quetty del Carmen Verbel Medina, C. C. Ndeg 23.222.233; Marcelo Giovanni Glen Laino, C. C. Ndeg 92.499.088; Victor Rafael Martinez Arrollo, C. C. Ndeg 92.501.081; Dago Remberto Morales Ortega, C. C. Ndeg 6.818.439; Manuel Gregorio Pacheco Arrieta, C. C. Ndeg 92.498.450; Dalman de Jesus Martinez Alean, C. C. Ndeg 6.818.340; Doriluz del Carmen Castillo Mendoza, C. C. Ndeg 64.545.080; Yesmin del Carmen Ladeus Vitola, C. C. Ndeg 64.543.071; Neila del Rosario Lambrano Vergara, C. C. Ndeg 33.174.662; Luis Fernando Fernandez Arroyo, C. C. Ndeg 17.950.501; Sonia del Carmen Hernandez Acuna, C. C. Ndeg 64.540.224; Ramona del Cristo Mercado de Hernandez, C. C. Ndeg 33.168.864; Nubia del Carmen Arias Fernandez, C. C. Ndeg 64. 547.579; Jairo Rafael Hernandez Correa, C. C. Ndeg 92. 495.557; Rosa Ester Mantilla de Herrera, C. C. Ndeg 42.492.727; Carmen Doris del Toro Avila, C. C. Ndeg 64.516.159; Luis Gabriel Corrales Avila, C. C. Ndeg 6.818.412; Nafer Manuel Rodriguez Torres, C. C. Ndeg 92.500.815; Robert Narces Contreras Tatis, C. C. Ndeg 6.820.873; Miriam del Socorro Lopez Zabala, C. C. Ndeg 64.542.302; Rudis Maria Monterroza Martinez, C. C. Ndeg 64.546.326; Nevis del Carmen Verbel Martinez, C. C. Ndeg 23.218.693; Jose Tomas Tuiran Ricardo, C. C. Ndeg 6.813. 343; Jose Rafael Tovar Buelvas, C. C. Ndeg 6.816.769; Yanet del Carmen Verbel Cisneros, C. C. Ndeg 64.545.424; Guido Fernando Bettin Anez, C. C. Ndeg 92.501.883; Edison Manuel Camargo Gonzalez, C. C. Ndeg 92.050.021; Juan Jose Arroyo Bustamante, C. C. Ndeg 6.810.777; Carmen Maria Castillo Mercado, C. C. Ndeg 64.540.105; Martha Teresa Perez Mercado, C. C. Ndeg 42.201.728; Pedro Monterroza Colon, C. C. Ndeg 92.495.058; Teodulo Piedrahita Rodriguez, C. C. Ndeg 9.308.844; Fernando Alfonso Robles Martinez, C. C. Ndeg 6.814.212; Guillermo Alfonso Gonzalez Mendoza, C. C. Ndeg 6.810.523; Eliecer Maria Mendez Toscano, C. C. Ndeg 3.997.033; Ada Marina Villegas Vega, C. C. Ndeg 33.173.918; Francisco Antonio Pastor de Hoyos, C. C. Ndeg 6.810.166; Aristides Manuel Revollo de la Ossa, C. C. Ndeg 3.993.583; Jose Rafael Perez Atencia, C. C. Ndeg 6.818.583; Etilvia Regina Aviles Diaz, C. C. Ndeg 64.545.364; Jaime de Jesus Mercado Cumplido, C. C. Ndeg 92.501.089; Carmen Regina Diaz Salcedo, C. C. Ndeg 33.168.450; Manuel Eugenio Nunez Murillo, C. C. Ndeg 6.820.243 y Dilcia del Socorro Peralta de Guevara, C. C. Ndeg 33.174.179.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
T-659/11Tutela de 2011T-515/11Tutela de 2011T-081/10Tutela de 2010T-083/04Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. Pension De Vejez De Funcionarios Publicos. Envio Informacion Salarial. Conversion Moneda Extranjera A Colombiana.C-375/04Pension De Vejez-Potestad Del Trabajador De Solicitar Devolución De Saldos O Indemnización Sustitutiva O De Continuar Cotizando Hasta Cumplir El Requisito
Citada por4
T-492/18Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez Con Anterioridad A La Ley 100 De 1993T-155/18Derecho A La Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Sobrevivientes.T-471/17Derechos Fundamentales A La Seguridad Social Y Al Minimo Vital De Personas De La Tercera Edad.T-169/17Accion De Tutela Para Reclamar Pension De Vejez. Improcedencia Por No Acreditar Perjuicio Irremediable Y Existir Otro Medio De Defensa.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.