Micelio
Sentencia de Tutela16 de junio de 2005

T-631 de 2005

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Harold Wilson Jaramillo Arcos Vs. Saludcoop

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Examen diagnóstico solicitado no vulnera el derecho a la vida
Derecho A La Seguridad Social
  • Presupuestos a cumplir para considerarlo fundamental
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud y a la seguridad social en conexidad con el derecho a la vida de afiliado a quien la entidad se niega a autorizarle un examen diagnostico no pos -espermograma- formulado por su medico tratante.

Solicita se ordene la practica del examen formulado.

Jurisprudencia de la corte constitucional respecto de cuando se desconce el derecho a la salud en conexidad con los derechos a la vida y a la integridad de una persona que requiere un servicio medico no incluido en el pos.

La no realización del examen no vulnera ni amenaza el derecho a la vida o a la integridad fisica del accionante y este dispone de capacidad economica para costear dicho examen.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado 65 Civil Municipal de Bogotá que negó la tutela del derecho a la salud y a la seguridad social, en conexidad con el derecho a la vida, de Harold Wilson Jaramillo Arcos.
  2. Segundo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.