Micelio
Sentencia de Tutela27 de julio de 2006

T-600 de 2006

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante William Jaramillo Baena Actuando En Calidad De Agente Oficioso Vs. Cafesalud

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por práctica de cirugía de implante coclear
  • Hecho superado por cuanto finalidad de pretensión procesal ha desaparecido
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Suministro de tratamientos o medicamentos excluidos del POS
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la integridad fisica de afiliada beneficiaria a quien le fue diagnosticada sordera profunda bilateral neurosensorial de causa desconocida por lo que le fue ordenado por su medico tratante una cirugia de implante coclear que la entidad se niega a realizar aduciendo que se trata de un procedimiento no pos.

Solicita se ordene la autorizacion de la cirugia para la menor al igual que el procedimiento medico gastos de hospitalizacion y medicamentos.

Hecho superado por cuanto las pretensiones impetradas se encuentran plenamente satisfechas.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la decision proferida por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Medellin el dia veinticuatro (24) de febrero de dos mil seis (2006), por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.