Sentencia de Tutela6 de diciembre de 1994
T-564 de 1994
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Iris Urrego Y Otros
✓
Tema · dato duro
Igualdad Ante La Ley. Der. A La Subsistencia. Normas De Rango Legal. Empleados De La Fiscalia. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia
Fiscalia General De La Nacion
- Controversia sobre régimen laboral
Accion De Tutela Contra Interpretacion De Normas
- Improcedencia
Derechos De Rango Legal
- Incremento salarial
6 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias del 20 de junio y del 14 de julio de 1994, proferidas por el Juzgados 11 Civil Municipal y por el Juzgado 6 Civil del Circuito de Medellin, respectivamente.
- SEGUNDO. DENEGAR la accion de tutela interpuesta por los senores Iris Urrego Puerta, Alvaro Estrada Giraldo, Jorge Orlando Chaverra Perez, Jose Uripides Mendez Ruiz, Beatriz Elena Sanchez Ospina, Gustavo de Jesus Restrepo Henao, Fabio de J. Gaviria Sanchez, Luis Emilio Grisales Grisales, Efren de Jesus Saldarriaga Londono, Alberto Nicolas Salazar Ocampo, Daniel Antonio Pulgarin Pulgarin, Miguel Angel Arias, Fanor Antonio Carpio Catano, Jose Alcides Giraldo Montes, Hugo Fernando Castaneda Arenas, Nelly del Carmen Marin Gil, Maria Eugenia Garcia, Amparo Velazquez Laverde, Carlos Mario Cortes Pimienta, Luis Octavio Munoz Montoya y Miguel Angel Mora Salgar, contra el Jefe Administrativo y Financiero de la Fiscalia General de la Nacion, Seccional Antioquia.
- TERCERO. LIBRESE comunicacion al Juzgado 11 Civil Municipal de Medellin, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
T-206/94Der. Al Ambiente Sano. Der. A La Salud. Der. A La Vida. Alcalde De B/Quilla. Concedida.T-098/94Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Prohibicion Por Razon Del Sexo. Afiliacion Del Esposo A La Caja De Seguridad Social. Concedida.T-279/93Derecho De Peticion. Silencio Administrativo. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Derechos Litigiosos. Concedida Parcialmente.T-225/93Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada.T-414/92Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Banco De Datos. Asociacion Bancaria. Concedida
Citada por7
T-397/08Tutela de 2008T-1071/07Tutela de 2007T-091/07Tutela de 2007SU.1122/01Derecho A La Participacion Politica Democracia Igualdad Debido Proceso Y Libertad. Solicitud Adicion De Firmas Presentadas Para Lograr La Inscripcion Del Proyecto De Referendo Contra La Corrupcion. Etapas. Mecanismos De Participacion Ciudadana. InterpretaT-574/97Via De Hecho. Tutela Contra Providencia Judicial Por No Demostrarse. Dolo En El Delito De Prevaricato. Negada.T-169/96Suspension De Pago De Pension. Controversia Sobre Entidad Que Debe Asumir La Prestacion. Medio De Defensa Judicial. Negada.
Ver las 7 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.