Sentencia de Tutela22 de noviembre de 1994
T-524 de 1994
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Fabio Lemos Salinas
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Sociedades De Economia Mixta. Tutela Contra Particulares. Almagrario S.A. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
4 temas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia de junio 30 de 1994, proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Cali y en consecuencia CONFIRMAR el fallo emitido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Yumbo, de junio 30 del ano en curso.
- SEGUNDO. COMUNICAR a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional el contenido completo de la sentencia al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Cali, al senor Ricardo Trold LLoreda, Gerente de ALMAGRARIO S.A., al senor Guillermo Alberto Fidalgo Micolta, Subgerente de la misma empresa y al peticionario de la presente tutela.
- TERCERO. DEVOLVER el expediente al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Yumbo, a efectos de cumplir con lo establecido en el Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por21
T-331/24Acción De Tutela Para Dirimir Controversias Contractuales (Terminación Unilateral De Contrato De Representación Y Exclusividad En Modelaje)-Improcedencia Por Subsidiariedad.T-044/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Civil (Validez De Contrato De Leasing)-Improcedencia Del Amparo Por Ser Una Cuestión Económica De Rango Legal Que Carece De Relevancia Constitucional.SU.134/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Carecer De Relevancia Constitucional En Trámite De Exequátur Y Tratar La Controversia Sobre Asuntos EconómicosT-267/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia ConstitucionalSU.573/19Accion De Tutela Es Improcedente Para Reclamar El Pago De Sancion Moratoria, Por Cuanto No Se Trata De Un Derecho Prestacional Fundamental.SU.041/18Debido Proceso De Las Personas Juridicas.
Ver las 21 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.