T-462A de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Pedro Antonio Valente De A. Bourbon Vs Cafesalud
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Tratamiento de quelación intravenosa que solicita por tutela demandante no fue prescrito por médico adscrito a la EPS
- Procedimiento prescrito por médico tratante ya está autorizado con el pago del 100% y ya se había interpuesto tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho de peticion a la salud y la seguridad en conexidad con la vida digna de afiliado de la tercera edad por la omision de la entidad de responderle un solicitud de avalarle un tratamiento alternativo no pos en vez de realizarle una cirugia para el manejo de la arterioesclerosis que padece.
Solicita se ordene el tratamiento de quelacion intravenosa en la clinica de la doctora helena castro hess que lo realiza.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para ordenar el suministro de medicamentos examenes o procedimientos excluidos del pos.
Casos en que por via de tutela se puede ordenar la prestacion de servicios medicos o el suministro de medicamentos excluidos del pos.
La accion de tutela es procedente para la proteccion de los derechos a la salud y a la seguridad social cuando la vulneracion de los mismos afecta derechos fundamentales como la vida la dignidad y la integridad personal sin consideracion a que los mismos se encuentren o no incluidos en el pos.
En el presente caso no se cumplen los requisitos jurisprudenciales para inaplicar las normas que regulan el pos.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR los fallos proferidos por los Juzgados
- Cuarto. Civil Municipal y
- Tercero. Civil del Circuito, ambos de Bogotá, el 22 de noviembre de 2005 y el 19 de enero de 2006, respectivamente, por medio de la cual negaron la tutela instaurada por el señor Pedro Antonio Valente de A. Bourbon contra Cafesalu E.P.S.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.