T-460 de 2023

A la actora, por orden judicial proferida en una acción de tutela previa, le fue entregada una silla de ruedas motorizada.

Tras la realización de una revisión técnica, la actora solicitó a la EPS accionada realizar el mantenimiento a la mencionada silla y esta pretensión fue denegada con el argumento de que la decisión judicial no otorgó tratamiento integral y, por ende, no cubría lo requerido.

Se instauró la presente acción de tutela para reclamar las reparaciones necesarias de la silla de ruedas, los elementos, procedimientos, ayudas técnicas, mecánicas y atención médica, paramédica y de enfermería necesarias para la sobrevivencia de la peticionaria, que no están incluidos en el POS y que resultan necesarias para enfrentar la patología que padece.

Para sustentar la petición, la tutelante hizo énfasis en sus complicaciones de salud, la pérdida de su capacidad laboral, las dificultades de movilidad y las imposibilidades de acudir a la vía ordinaria.

La Corte declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado por: (i) falta de legitimación en la causa por pasiva.

Ello, porque en la actualidad la peticionaria es docente activa afiliada al FOMAG y es esta entidad quien debe responder por el tratamiento médico en materia de salud y no ninguna otra de las entidades pertenecientes al Sistema General de Seguridad Social en Salud; (ii) incumplimiento del requisito de subsidiariedad.

Esto, porque la actora no realizó petición alguna ante su actual administradora de salud y no se demostró la existencia de un perjuicio irremediable o necesidad urgente de protección.