T-454 de 2010
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Luis Alberto Garcia Camargo·Demandado Gedones De Seguridad S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de ésta por cuanto en el presente caso el accionante no demostró la existencia de la relación de trabajo
- Reiteración de jurisprudencia
- Obligación del Estado de asegurar el goce efectivo de éste en cabeza de la población desplazada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Seguridad social, mínimo vital.
El actor suscribió un contrato verbal de trabajo con la entidad accionada, que consistía en prestar servicios de vigilancia para diferentes conjuntos residenciales, prestando sus sevicios sufrió un accidente, que le produjo hernia inguinal, por lo cual debió acudir a urgencias donde se percato de que no estaba afiliado al Sistema de Seguridad Social en Salud, por lo tanto puso en conocimiento de esta situación a el administrador del conjunto residencial en el cual se encontraba prestando sus servicios, para que mediara frente a su empleador, comenta que al poco tiempo fue despedido, solicita se ordene a la empresa demandada asumir todos los gastos médicos que requiere su afección de salud, el pago de incapacidades, la cancelación de los gastos que ocasione llevar el caso a la Junta Médica para calificar su invalidez y su afiliación al sistema de seguridad social.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre, los derechos fundamentales de la población desplazada, el derecho a la afiliación al sistema de seguridad social en salud, la procedencia excepcional de la acción de tutela para ordenar el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales, se concluye que el actor no demostró su vinculó laboral con la entidad accionada, sin embargo por ser una persona desplazada él y su familia tienen derecho a ser afiliados a una Empresa Promotora de Salud del Régimen Subsidiado del orden Nacional y a recibir los servicios médicos cobijados por el POS, y ser atendidos en una Empresa Social Del Estado ubicada en el municipio de asentamiento, se decide no acceder a la protección de los derecho invocados.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el dia 15 de diciembre de 2009 por el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogota y NEGAR el amparo de los derechos invocados por Luis Alberto Garcia Camargo en el tramite de tutela iniciado contra Gedeones de Seguridad Ltda.
- Segundo. ADVIERTASE al actor que en su calidad de desplazados el y su familia tienen derecho a ser afiliados a una Empresa Promotora de Salud del Regimen Subsidiado del orden nacional; recibir los servicios medicos cobijados por el POS-S; y ser atendidos en una Empresa Social del Estado ubicada en el municipio de asentamiento.
- Tercero. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.