Micelio
Sentencia de Tutela23 de mayo de 2012

T-380 de 2012

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Liberty Seguros S.A.·Demandado Sala Civil Familia Y Laboral Del Tribunal Superior De Monteria

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Causales genéricas de procedibilidad
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
  • Requisitos generales de procedibilidad
  • Causales específicas de procedibilidad
Accion De Tutela De Compañia De Seguros
  • Inexistencia de defecto fáctico en proceso ejecutivo por cuanto compañías de seguros no son personas jurídicas diferentes y son responsables solidarias del pago de pólizas de seguro de vida
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En este asunto la empresa Liberty Seguros S.A. solicita al juez de tutela la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la Sala Civil, Familia, Laboral del Tribunal Superior de Montería, al haber proferido mandamiento de pago en su contra sin tener en cuenta que no existía legitimación por pasiva, toda vez que el obligado a responder era una persona jurídica diferente, esto es Liberty Seguros de Vida S.A., sociedad comercial que expidió las pólizas de seguros de vida reclamadas.

Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala de Revisión decide NEGAR el amparo solicitado, por encontrar la decisión judicial atacada enmarcada en disposiciones legales, estar plenamente motivada y no tener ningún elemento que permitiera deducir la existencia de un vía de hecho.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia la sentencia proferida el veintiseis (26) de abril de dos mil once (2011) por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se confirmo la decision del diez (10) del marzo de dos mil once (2011) de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
  2. SEGUNDO. En su lugar, NEGAR la tutela por los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia de Liberty Seguros S.A. por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. TERCERO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoHumberto Antonio Sierra PortoSalvamentoJorge Ignacio Pretelt Chaljub
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.